Председательствующий: Тупеко С.А.Дело №22к – 8435/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Красноярск23 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Беловой О.Г.
судей: Сосниной Л.Н., Фризен Л.Г.
при секретаре Шаповаловой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Ткаченко Н.Л. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 12 апреля 2010 года, которым
Ткаченко Н.Л., <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Красноярского краевого суда от 31 января 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Сосниной Л.Н., прокурора Шматовой И.В. полагавшей постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Красноярского краевого суда от 31 января 2005 года Ткаченко Н.Л. осужден по п.п. «а, з» ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, осужденный заявил ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве указанного приговора.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ткаченко Н.Л. выражает несогласие с постановлением суда, просит привести приговор в соответствие с изменениями в законе и снизить назначенное ему наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из постановленного в отношении Ткаченко Н.Л. приговора Красноярского краевого суда от 31 января 2005 года следует, что, суд при определении вида и размера наказания отягчающих обстоятельств не установил, в качестве смягчающих обстоятельств признал явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем, назначил наказание с применением ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года).
Вместе с тем, Федеральным Законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ст. 62 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Так, ч.1 ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Принимая во внимание, то обстоятельство, что Ткаченко Н.Л. осужден не только по п.п. «а,з» п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, и с учетом того, что действующий уголовный закон улучшает положение осужденного, судебная коллегия находит вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом преждевременным.
С учетом изложенного, постановление суда законным и обоснованным признать нельзя, на основании ч.1 ст. 378 УПК РФ оно полежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Ткаченко Н.Л., суд должен устранить отмеченные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 386 УПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2010 года в отношении Ткаченко Н.Л. отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: