Председательствующий: Мустафин Г.В. Дело № 22-200/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Чепелевой В.И.,
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Керина О.Н. на приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2010 года, которым
Керин О.Н., родившийся <данные изъяты>, судимый:
25.12.2000г. (с учетом внесенных изменений) по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 21.07.2004г.) к 9 годам лишения свободы; освобожден 16.03.2009г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 20 дней,
Осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены ФИО2 и ФИО3, приговор в отношении которых, не обжалуется и кассационное представление не вносится.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Керин О.Н. осужден за нападение на ФИО5 в целях хищения чужого имущества совершенное 24 июня 2010 года на <адрес> с применением насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО5, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в соответствии со ст.314-316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Керин О.Н., не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанности вины и квалификации его действий, жалуется на суровость назначенного ему наказания, просит снизить срок наказания до 5 лет лишения свободы, указывая на то, что суд, при назначении наказания, не в полной мере учел имеющиеся смягчающие обстоятельства – полное признание вины, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возврат потерпевшему похищенного автомобиля, отсутствие вреда здоровью потерпевшего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговором, постановленном в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения, Керин признан виновным в совершении разбоя, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении действий, предъявленных обвинением, с которым осужденный Керин О.Н. согласился.
Действиям Керина О.Н. судом дана правильная юридическая оценка.
Назначенное Керину наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено в соответствии со ст. ст. 60, 61, 63УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при этом правила ч.7 ст.316 УПК РФ нарушены не были.
Вопреки доводам кассационной жалобы суд, разрешая вопрос о виде и мере наказания, учел не только характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, полное признание вины, возвращение потерпевшему автомобиля, состояние здоровья осужденного, рассмотрение дела в особом порядке, мнение сторон по наказанию, отягчающее обстоятельство — опасный рецидив преступлений, но и принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание — явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, материальное положение, частичное возмещение ущерба и назначил наказание, близкое к минимальному, соразмерное тяжести содеянного.
Вывод суда о невозможности назначения Керину наказания с применением правил ст.73 УК РФ является правильным и достаточно мотивированным.
Признавая назначенное Керину наказание по своему виду и размеру, справедливым и соразмерным содеянному и личности осужденного, судебная коллегия оснований для его смягчения не находит.
Процессуальных нарушений по делу не выявлено. Оснований для отмены или изменения приговора нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2010 года в отношении Керина О.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Керина О.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда