Председательствующий – Онищенко В.П.дело № 22-к-549/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск27 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Чубаева В.А. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 25 октября 2010г., которым
ЧУБАЕВУ ФИО8, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ
осужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.111 УК РВ к
7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной
колонии,
о т к а з а н о в переводе в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
В соответствии с приговором ДД.ММ.ГГГГ., Чубаев В.А. был осужден по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Конец срока наказания наступает 20 мая 2011г.
Постановлением Канского городского суда от 1 апреля 2005г. Чубаев был переведен из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Начальник <адрес> обратился в суд с ходатайством о переводе Чубаева для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 25 октября 2010г., в переводе Чубаева в колонию-поселение - отказано.
В кассационной жалобе осужденный Чубаев просит разобраться и принять правильное решение. Указывает на то, что находится на облегченных условиях содержания, после отказа в условно – досрочном освобождении (от 30 ноября 2010г.), получил еще одно поощрение, о чем прилагает копию приказа, последнее взыскание наложено в 2008г. В настоящее время, свое поведение он изменил в лучшую сторону, и встал на путь исправления.
Проверив материалы с учетом доводов осужденного, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с ч.1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения.
На основании п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию – поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для перевода в колонию - поселение осужденного Чубаева вопреки его доводам, изложенным в кассационной жалобе, основаны на законе и материалах дела.
Как следует из материала, Чубаев отбыл более одной четвертой части срока наказания, необходимого для возможного перевода в колонию – поселение.
Наказание отбывает в учреждении <адрес>. Согласно представленной характеристики, по прибытию в колонию Чубаев был трудоустроен. К труду относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, на профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоит.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Чубаев не имеет действующих взысканий, имеет три поощрения.
Доводы осужденного Чубаева о неправомерности отказа в его переводе в колонию - поселение, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку это является правом, а не обязанностью суда.
Кроме того, отказывая в удовлетворении представления администрации, судом при рассмотрении учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его личность, отношение к труду и совершенному деянию.
Как следует из материала, осужденный Чубаев за весь период отбывания наказания не зарекомендовал себя должным образом. Несмотря на то, что в настоящее время, действующих взысканий не имеет, но за весь период отбывания наказания Чубаев тринадцать раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, признавался злостным нарушителем режима содержания. Преступление, за которое осужден Чубаев, относится к категории особо тяжких, направленное против жизни и здоровья человека.
Данные о поведении Чубаева за весь период отбывания наказания свидетельствуют о том, что осужденный не может быть признан лицом, которое своим поведением доказало, что оно твердо встало на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение.
Доводы осужденного о том, что им получено поощрение, о наличии которого администрация колонии не сообщила суду, являются необоснованными. Согласно представленной осужденным Чубаевым копии приказа о поощрении осужденных за третий квартал, данная копия не заверена надлежащим образом. Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у Чубаева четвертого поощрения, в представленном материале отсутствуют.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости отказа в удовлетворении представления администрации колонии <адрес> о переводе осужденного Чубаева В.А. в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания, считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого осужденным наказания.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 25 октября 2010г. в отношении ЧУБАЕВА ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи :