Председательствующий судья Захаров А.Н.дело №22К-170/2011
К А C С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск18 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.
при секретаре Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011г. кассационную жалобу осужденного Гетт И.Д. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска26 ноября 2010г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденногоГетт И.Д. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., выслушав адвоката Соловьева С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Гетт И.В., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17 ноября 2008г.Гетт И.Д. осужден по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.325, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 27.06.2008г.
Осужденный Гетт И.Д. обратился в Железнодорожный суд г. Красноярска с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Указанным выше постановлением судьи Железнодорожного районного судаг. Красноярска от 26 ноября 2010г. ходатайство осужденного Гетта И.Д. оставлено без удовлетворения по тем основаниям, что Гетт И.Д. хотя и отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения, но представленные Администрацией исправительного учреждения материалы убеждают суд в том, что цели исправления в отношении Гетта И.Д. не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Гетт И.Д. указывает, что не согласен с представленной на него администрацией исправительного учреждения характеристикой, поскольку она не соответствует действительности. Так вопреки предоставленной характеристике вину признал полностью, раскаивается в содеянном, наркотические средства не употребляет, действительно имеет 15 не погашенных исполнительных листов, однако из его заработной платы удерживаются алименты в размере 50%. Кроме того, суд не принял во внимание, что ему будет оказано содействие в трудоустройстве в случае условно-досрочного освобождения, Намерен твердо встать на путь исправления, трудоустроиться, вернуться к семье. Просит постановление суда отменить
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда в отношении Гетт И.Д.
Оценив в совокупности представленные Администрацией исправительного учреждения материалы, характеризующие Гетта И.Д. за весь период отбывания наказания, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденному об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с действующим уголовным и уголовно-исполнительным законодательством необходимыми критериями для условно-досрочного освобождения являются сведения: о примерном поведении осужденного и его добросовестном отношении к труду, положительная характеристика осужденного за весь период отбывания наказания, критическое отношение к содеянному, иные данные, которые в совокупности свидетельствуют о том, что для своего исправления указанное лицо не нуждается в полном отбывания назначенного судом наказания.
При принятии решения по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Судебная коллегия находит верными выводы суда о том, что представленные Администрацией учреждения ИЗ-24\1 материалы не дают оснований для признанияГетта И.Д. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как это видно из представленных в суд материалов, Гетт И.В. отбыл более 1\2 срока наказания, имеет 4 поощрения до добросовестный труд, взысканий не имеет, в целом администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, имеет 15 не погашенных исполнительных листов, несмотря на то что взысканий не имеет неоднократно рассматривался Советом воспитателей отряда за допускаемые им нарушения отбывания наказания, согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристики эгоистичен, лжив, склонен к употреблению наркотических средств, психологическая готовность к законопослушному поведения сформирована слабо, вероятность рецидива высока. не пет 15 исполацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя Администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного,Гетта И.В. суд сделал обоснованный вывод о том, что оснований к признанию факта полного исправления осужденного и возможном условно-досрочном освобожденииГетта И.В. от наказания не имеется.
Ходатайство Гетта И.В. судом рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и по своему содержанию постановление судьи не содержит каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение обоснованность принятого решения.
Приведенные Геттом И.В. в кассационной жалобе данные, которые, по его мнению, свидетельствуют об его исправлении, но не объективно оценены судом, получили оценку в постановлении суда, оснований с которой не согласиться у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2010г. в отношении Гетта И.Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда