Председательствующий: Артеменко К.Г.Дело №22-8895/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Скорняковой А.И.,
Судей Белобородовой О.М., Чепелевой В.И.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горохова А.И. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2010 года, которым
Горохов А.И., родившийся <данные изъяты>, судимый:
- 3.06.2005 г. по ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 26.05.2006 г. условное осуждение отменено, Горохов направлен в места лишения свободы на 2 года;
- 2.03.2006 г. по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 9.08.2006 г. ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожден 28.09.2007 г. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 6 дней;
- 7.07.2008 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы;
- 24.09.2008 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы;
- 21.11.2008 г. по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 3 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден 11.12.2009 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 26 дней;
- 9.08.2010 г. по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы,
осужден:
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору от 9.08.2010 г., окончательно к отбытию назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Ржепко С.Н. по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горохов А.И. осужден за покушение на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства - героина, массой 0,512 граммов ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, Горохов А.И. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героина, массой 0,120 граммов ДД.ММ.ГГГГ.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Горохов А.И. указывает, что активно принимал участие в раскрытии уголовного дела; вину признал; раскаялся в содеянном; в дальнейшем не намерен совершать преступлений.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный Горохов А.И. указывает, что в совершении преступлений невиновен; наркотики и деньги ему были подброшены сотрудниками милиции во время обыска; прямых доказательств его вины не добыто; обвинение основано на косвенных доказательствах; он оговорил себя, поскольку боялся назначения более строгого наказания; понятые, свидетели ФИО5, ФИО18 и другие свидетели, допрошены в судебном заседании не были, вместе с тем свидетель ФИО5 могла подтвердить факт подброса ему наркотиков, а также тот факт, что на следствии она дала показания под диктовку сотрудника милиции; он сбытом наркотиков не занимался, хранил наркотики для собственного употребления, о чем свидетельствуют изъятые по его месту жительства шприцы со следами наркотического вещества и показания свидетеля ФИО5, с которой он вместе употреблял наркотики; свидетель ФИО18 является наркозависимым лицом; денежные средства, использованные при проведении проверочной закупки ему предоставлены не были; разрешение на обыск ему предъявили только в милиции; во время обыска сотрудник милиции ФИО8 уводил его в другую комнату, угрожал длительным сроком лишения свободы, за дачу нужных показаний дал ему наркотическое средство; протокол добровольной выдачи в т. 1 л.д. 33-34 является недействительным, поскольку добровольной выдачи не было; в ходе личного досмотра у него ничего найдено не было; свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 заинтересованы в его осуждении; нарушены нормы УПК РФ; он имеет ряд серьезных заболеваний, нуждается в квалифицированной медицинской помощи, которая в условиях СИЗО не предоставляется. Просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение, изменить режим содержания на более мягкий, поскольку ранее отбывал наказание в местах лишения свободы для несовершеннолетних, применить положения ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В судебном заседании Горохов А.И. вину в совершении преступлений признал в полном объеме и пояснил, что решил заняться продажей героина, покупал героин у цыгана возле рынка, а затем продавал его наркоманам. Так ДД.ММ.ГГГГ он приобрел героин и в этот же день часть наркотика продал за 1800 рублей мужчине, ДД.ММ.ГГГГ он также приобрел героин и в этот же день продал героин этому же мужчине за 500 рублей, после чего пришли сотрудники милиции и провели обыск в квартире.
Вина осужденного в совершении преступлений, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями свидетелей: ФИО8, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО7, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО18 опознал Горохова А.И., как лицо, продавшее ему ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, заключениями судебно-химических экспертиз, из которых следует, что приобретенное ФИО18 у Горохова и добровольно им выданное сотрудникам милиции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, является наркотическим средством – героином.
Из протокола обыска, санкционированного судом 16.06.2010 г. (л.д. 79 т. 1), следует, что в ходе обыска в квартире Горохова А.И. была изъята 500 рублевая купюра, которая выдавалась ФИО18 для проведения контрольной закупки наркотиков (л.д. 54-57, 80-4 т. 1).
Все следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании все явившиеся свидетели допрошены, показания свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия и не явившихся в суд, оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, оснований для оговора Горохова со стороны этих свидетелей не установлено.
Данных о самооговоре, об оказании на Горохова со стороны сотрудников милиции какого - либо незаконного воздействия, в деле не имеется, не заявлял Горохов об этом ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия.
Всем доказательствам судом дана надлежащая юридическая оценка, действия осужденного квалифицированы верно, назначенное Горохову наказание отвечает требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2010 года в отношении Горохова А.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи