Председательствующий: Складан М.В.Дело № 22-238/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск20 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2011 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2010 года, которым
Шалыгин <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
осужден по ст. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления, выступления прокурора Рубан И.А., поддержавшей кассационное представление, адвоката Воробович Е.В., просившей приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Шалыгин А.В. осужден за разбойное нападение на ФИО5, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в результате которого было похищено имущество ФИО7 на сумму 100 рублей.
Преступление совершено 1 октября 2010 года около 16 часов в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкин Г.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию действий осужденного, считает назначенное наказание чрезмерно мягким, просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, указывая, что Шалыгину А.В. назначено наказание как ниже минимального предела санкции ч.1 ст.62 УК РФ.
На кассационное представление поступили возражения от защитника Воробович Е.В. в интересах осужденного Шалыгина А.В., в которых указано на справедливость назначенного Шалыгину А.В. наказания, на иждивении которого находится мать-инвалид, требующая в силу заболевания постоянного ухода, сам осужденный впервые совершил преступление, характеризуется положительно, имеет благодарность от командования за участие в боевых действиях, а потерпевшие просили строго его не наказывать.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.
Из материалов дела следует, что по окончании следственных действий при ознакомлении с материалами дела Шалыгин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объеме.
Потерпевшие ФИО5 и ФИО7 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Шалыгина А.В., исходя из предъявленного обвинения и имеющихся в материалах дела доказательств, судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ, а назначенное ему наказание соответствует принципу справедливости.
При назначении осужденному Шалыгину наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шалыгина А.В., суд обоснованно учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, молодой возраст, оказание помощи матери, являющейся инвалидом, прохождение военной службы в условиях военного положения, наличие благодарности Верховного Главнокомандующего за отвагу и самоотверженность, проявленные при выполнении задачи по восстановлению мира и безопасности в зоне грузино-осетинского конфликта, наличие постоянного места жительства, занятие общественно полезным трудом, совершение преступления впервые.
Осужденному Шалыгину А.В. наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ.
В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым приговор в части назначенного Шалыгину А.В. наказания изменить, дополнив указанием на применение ст.64 УК РФ при назначении наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности осужденного.
Поскольку назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельствам его совершения, смягчению оно не подлежит.
Оснований для отмены приговора в связи с чрезмерной мягкостью по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального права, которые бы могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2010 года в отношении Шалыгина <данные изъяты> изменить, дополнив указанием о назначении наказания Шалыгину А.В. по ст. 64 УК РФ.
В остальной части приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2010 года в отношении Шалыгина А.В. оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Курочкина Г.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: