Председательствующий: Баранова О.И.Дело № 22-93/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск«13» января 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Еремеевой В.Г.,
судей: Хасаншина М.М. и Дроздовой Л.В.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2011 года дело кассационной жалобе осужденной Чубарковой В.Е. на приговор Бирилюсского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2010 года, которым
Чубаркова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>,
осуждена
по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, а также адвоката Стельмах С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чубаркова В.Е. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - маковой соломки, массой 1215 грамма.
Преступление совершено 22 июля 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Чубаркова В.Е. не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию своих действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор в отношении изменить, снизить срок наказания, учитывая ее пожилой возраст, трудное материальное положение, состояние здоровья.
На кассационную жалобу осужденной от прокурора Бирилюсского района Красноярского края Базановой В.А. поступили возражения, в которых указано на несостоятельность доводов кассационной жалобы.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведённые в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор в отношении Чубарковой В.Е законным, обоснованным и справедливым в силу следующего.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Вина осужденной Чубарковой В.Е. в совершении инкриминированного деяния установлена совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ которых дан в приговоре и в кассационной жалобе не оспаривается.
Действиям Чубарковой В.Е. судом первой инстанции дана правильная юридическая квалификация по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в особо крупном размере.
Назначенное Чубарковой В.Е. наказание соответствует принципу справедливости. Так, судом первой инстанции при назначении наказания учтены: характер и степень общественной опасности совершенного Чубарковой В.Е. деяния, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные о ее личности, возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденной. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чубарковой В.Е., суд обоснованно учел полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и назначил ей наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ.
Ссылки осужденной на несправедливость приговора являются несостоятельными, поскольку судом при назначении наказания соблюдены положения ч.3 ст.60 УК РФ, в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые указанно в кассационной жалобе осуждённой. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального права, которые бы могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бирилюсского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2010 года в отношении Чубарковой <данные изъяты> оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: