Председательствующий – Рудаков Н.Б.Дело № 22-к-7409
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Баранникова В.П.
судей Запасовой А.П., Крынина Е.Д.
при секретаре Кашиной Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 г. материал по кассационной жалобе осужденного Лянчука В.В. на постановление судьи Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 28 июля 2010 г., которым
Лянчуку В.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, осужденному приговором Талнахской постоянной сессии Норильского городского суда от 10.06.2004 г. по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 228, ч.1 ст. 30, ч.3 ст. 69 УК РФ ( с учетом кассационного определения от 21 января 2010 г.) к10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Баранникова В.П., адвоката Рожкова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лазукова Л.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Талнахской постоянной сессии Норильского городского суда от 10.06.2004 г. Лянчук В.В. осужден по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 228, ч.1 ст. 30, ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения от 21 января 2010 г.) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
Осужденный заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением судьи было отклонено по тем основаниям, что Лянчук В.В. нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
В кассационной жалобе осужденный Лянчук В.В. просит отменить постановление судьи, как незаконное, необоснованное и несправедливое, основанное на догадках и предположениях администрации ОИК-30. Указывает, что судом не было принято во внимание, что им за время отбывания наказания не было допущены нарушения режима содержания отбывания наказания, за последние пять лет не было ни одного взыскания, только поощрения, находился на облегченных условиях содержания, также, что было умышленно подложено лезвие. Просит удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении отбывания наказания.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления судьи не находит.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Лянчука В.В., вопреки его доводам, основаны на законе и материалах дела.
Судом установлено, что Лянчук В.В. осужден за особо тяжкое преступление, совершенное против здоровья населения и общественной нравственности, наряду с поощрениями, имеет два неснятых взыскания, при этом признан злостным нарушителем и был переведен из облегченных в обычные условия содержания.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что цели наказания в полном объеме не достигнуты и отказал осужденному Лянчуку В.В. в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление суда мотивировано, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Лянчука В.В. не установлено.
Оснований для отмены постановления Норильского городского суда (в районе Талнах) в отношении Лянчука В.В. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление судьи Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 28 июля 2010 г. в отношении Лянчука В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи :