Председательствующий: Соловьева Е.А.Дело №22-9087/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Скорняковой А.И.,
судей: Чепелевой В.И., Беловой О.Г.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Копыловой М.Н. и кассационной жалобе осужденного Батуркина Д.Ю. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 5 октября 2010 года, которым
Батуркин Д.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты>, судимый:
- 26.06.2007 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 24.12.2007 г. условное осуждение отменено, Батуркин Д.Ю. направлен в места лишения свободы;
- 19.03.2008 г. по ч. 1 ст. 112, ст. 70 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы, 4.03.2010 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 19 дней,
осужден по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного слежения наказаний назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.03.2008 г., путем частичного присоединения не отбытой части наказания, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Батуркина Д.Ю. в пользу ФИО4 взыскано 7280 рублей.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления и кассационной жалобы, выступление адвоката Созиновой Н.А., мнение прокурора Дятловой Т.М., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Батуркин Д.Ю. осужден за тайное хищение имущества ФИО4 на общую сумму 7280 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за открытое хищение имущества ФИО7 на сумму 1680 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что во вводной части приговора не верно указана дата осуждения Батуркина за преступление, предусмотренное ст.73 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора указать, что Батуркин открыто похитил золотое кольцо с пальца ФИО7, а не ФИО7.
В кассационной жалобе осужденный Батуркин Д.Ю. указывает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии совершенного преступления, суд при назначении наказания не учел наличие у него тяжелого заболевания и назначил суровое наказное. Просит приговор изменить, снизить размер наказания.
Проверив материалы уголовного дела и, обсудив приведенные в кассационном представлении и кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина осужденного в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых дан в приговоре и в кассационном представлении прокурором и в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.
Юридическая квалификация действий осужденного является верной, а назначенное ему наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, явку с повинной, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, подлежит уточнению вводная часть приговора указанием о наличии у Батуркина судимости по приговору от 26.06.2007 г., вместо ошибочно указанного от 26 ноября 2007 г. и подлежит уточнению в описательно-мотивировочной части приговора фамилия потерпевшей – ФИО7, вместо ошибочно указанной ФИО7.
В остальной части приговор следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 5 октября 2010 года в отношении Батуркина Д.Ю. изменить, уточнить вводную часть приговора указанием о наличии судимости по приговору от 26.06.2007 г., в описательно-мотивировочной части приговора уточнить фамилию потерпевшей – ФИО7
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Батуркина Д.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи