Председательствующий: Сухотин Е.В.Дело №22-8990/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Скорняковой А.И.,
судей: Чепелевой В.И., Бахматовой Н.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Журко Р.В. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 28 сентября 2010 года, которым
Журко Р.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты>, судимостей не имеющий,
осужден:
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 4 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы;
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Карпович О.Т. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Журко Р.В. осужден за покушение на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – героина, весом 0,426 граммов и за покушение на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – героина,
массой 0,582 грамма в крупном размере.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Журко Р.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что состоит в <данные изъяты>, характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не судим, совершил преступления впервые, активно содействовал органам следствия, был трудоустроен, однако в приговоре данное обстоятельство не указано, судом нарушен принцип равенства граждан перед законом. Просит приговор изменить в его интересах.
Проверив материалы дела и, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденного Журко Р.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых дан в приговоре, а именно, признательными показаниями самого осужденного Журко Р.В., показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, исследованными в суде в прядке ст. 281 УК РФ, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 в суде, материалами оперативно-розыскной деятельности и заключениями судебных экспертиз.
Действия осужденного Журко Р.В. квалифицированы верно, а назначенное ему наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Данных об активном содействии со стороны осужденного Журко Р.В. в расследовании и раскрытии преступлений в материалах дела не имеется.
Не указание в приговоре данных о трудоустройстве осужденного не повлияло на законность и обоснованность приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 28 сентября 2010 года в отношении Журко Р.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи