Председательствующий: Галичева Т.А.Дело №22-8961/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Скорняковой А.И.,
судей: Беловой О.Г., Чепелевой В.И.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению Канского межрайонного прокурора Степанова В.А. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 24 августа 2010 года, которым
Шалыгин В.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый,
- 9.03.2006 г. по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы;
- 30.03.2006 г. по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы;
- 20.06.2006 г. по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 20.08.2009 года по отбытию срока;
- 2.06.2010 г. по четырнадцати преступления по п. «г» ч. 2 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы,
осужден:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы;
за каждое из пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы;
за каждое из шести преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступления по приговору от 2.06.2010 года, окончательно назначено к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Шалыгина В.Ю. в пользу: ФИО4 - 4600 рублей; ФИО5 - 443 рубля; ФИО6 - 3500 рублей; ФИО7 -1200 рублей; ФИО8 - 3572 рублей 20 копеек; ФИО9 - 4900 рублей; ФИО10 - 26200 рублей; ФИО11 - 5000 рублей; ФИО12 - 2000 рублей.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступление адвоката Созиновой Н.А. в интересах Шалыгина В.Ю., мнение прокурора Дятловой Т.М., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Шалыгин В.Ю. осужден за тайное хищение имущества ФИО15 на общую сумму 1203 рубля совершенное ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, Шалыгин В.Ю. осужден за пять тайных хищений чужого имущества: три из которых из одежды, находившейся при потерпевшем, в отношении имущества ФИО5 на общую сумму 443 рубля совершенное ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16 на 590 рублей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17 на 534 рубля ДД.ММ.ГГГГ и два из которых: из сумки, находившейся при потерпевшем, в отношении имущества ФИО7 на общую сумму 1200 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО12 на 641 рубль ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, Шалыгин В.Ю. осужден за шесть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, пять из которых из одежды, находившейся при потерпевшим, в отношении имущества ФИО4 на общую сумму 4600 рублей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 на 2560 рублей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 на 3500 рублей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 на 4550 рублей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 на 2560 рублей ДД.ММ.ГГГГ и одно из которых: из сумки, находившейся при потерпевшим в отношении имущества ФИО10 на общую сумму 26330 рублей ДД.ММ.ГГГГ
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении Канский межрайонный прокурор указывает, что органами предварительного следствия действия Шалыгина по преступлению в отношении имущества ФИО6 квалифицировались по п. «в, г» ст. 69 УК РФ.
На кассационное представление прокурора потерпевшим ФИО6 поданы возражения, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела и, обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, действия осужденного по кражам имущества: ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 по п. «г» ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.
Вместе с тем, действия осужденного Шалыгина по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевшего ФИО6 суд необоснованно квалифицировал по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающего ответственность за причинение значительного ущерба гражданину, которое ему органом следствия не вменялось, и необоснованно осудил Шалыгина по данному квалифицирующему признаку.
В связи с вышеизложенным, приговор в отношении Шалыгина подлежит изменению, из приговора подлежит исключению осуждение Шалыгина по факту кражи имущества ФИО6 по п. «в» ст. 60 УК РФ.
Исключение из приговора осуждения по вышеуказанному пункту не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В остальной части приговор следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 24 августа 2010 года в отношении Шалыгина В.Ю. изменить, исключить его осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение кражи имущества у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ «с причинением значительного ущерба гражданину».
Считать Шалыгина В.Ю. осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ из одежды, находившейся при потерпевшем, по которой наказание снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Шалыгину В.Ю. назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору от 2.06.2010 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно Шалыгину В.Ю. назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи