Председательствующий – Майорова О.А.Дело № 22-128/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Баранникова В.П.,
судей – Запасовой А.П. и Крынина Е.Д.,
при секретаре Кашиной Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года
дело по кассационной жалобе осуждённого на приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2010 г., по которому
КОВЫШКИН А.А.,
судимый 31.03.09 г. по ч.1 ст.116,
ч.1 ст.130, ч.2 ст.69 УК РФ на 3 месяца исправительных
работ, 17.09.09 г. направлен в места лишения свободы
и освобождён по отбытии наказания 29.09.09 г.,
- осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано 500 000 руб. в пользу ФИО2
Заслушав доклад судьи краевого суда Баранникова В.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, поддержанной осуждённым и адвокатом Барановской Н.М., мнение прокурораПеньковой А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ковышкин осуждён за убийство ФИО3, совершённое на почве личных отношений, по месту совместного проживания в г.<адрес>, путём нанесения девяти ножевых ударов в жизненно важные органыс повреждением сердца, лёгких, брюшины и печени.
Преступление совершено в ночь на 24 августа 2010 г.
В кассационной жалобе осуждённый просит учесть, помимо признания им вины и раскаяния, противоправное поведение потерпевшей и наличие иждивенцев, отменить решение о компенсации морального вреда,а наказание назначить по правилам ст.64 УК РФ.
От потерпевшей ФИО4 на доводы кассационной жалобы поступили письменные возражения с предложением ужесточить наказание.
Проверив материалы по доводам кассационной жалобыс дополнениями и возражениями на них, судебная коллегия основанийк удовлетворению доводов кассационной жалобы не находит.
Вина Ковышкина в совершении изложенного в приговоре преступления в судебном заседании подтверждена приведёнными в нём доказательствами, анализ которых в документе имеется и по существу самим осуждённым не оспаривается.
Уголовный закон судом применён правильно, квалификация действий осуждённого соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд правильно применил все положения ст.60 УК РФ.
Поведение потерпевшей, предшествующее совершению особо тяжкого преступления, судом учтено и оценено, как противоправное, - поскольку она первая взялась за нож.
Оценивал суд и возможность назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, но не установил исключительных обстоятельств по делу, прийдяк выводу, что преступление совершено в ходе обоюдной бытовой ссорына почве пьянства.
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия также согласнаи не находит оснований к смягчению наказания по доводам кассационной жалобы.
При назначении наказания суд справедливо учёл и мнение дочери потерпевшей, не подавшей кассационной жалобы на приговор. Поэтомуеё позже выраженное в возражениях мнение усилить наказаниеколлегия расценивает, как эмоцию на доводы кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 25 ноября2010 г. в отношении КОВЫШКИНА А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:- Баранников В.П.
Судьи:- Запасова А.П.,
Крынин Е.Д.