Председательствующий – судья Костенко С.Н.22–9294-2010
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Баранникова В.П.,
судей Запасовой А.П., Крынина Е.Д.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Стариковой О.В. на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 21 октября 2010 года, которым:
Ракитов Е.В., <данные изъяты>:
1. <данные изъяты>;
осужден в особом порядке судебного разбирательства:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО4 к лишению свободы сроком на 10 месяцев;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО5 к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;
по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО6 к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы;
по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы;
по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от 06 мая 2009 года) к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшей ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 23 100 рублей.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., адвоката Плотову А.В., представившую ордер № 3007, просившую отказать в удовлетворении кассационного представления, прокурора краевой прокуратуры Лазукова Л.В., полагающего приговор отменить по доводам представления только в части осуждения Ракитова по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ракитов осужден за то, что 06 и 07 марта 2010 года, действуя с единым умыслом, совершил кражу имущества и денег потерпевшей ФИО5, причинив своими действиями значительный ущерб на общую сумму 23 100 рублей; а также за имевшую место 24 мая 2010 года кражу имущества потерпевшего ФИО9 на общую сумму 1 500 рублей; а также за имевшую место 26 мая 2010 года кражу имущества потерпевшего ФИО6 на сумму 2 574 рубля, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании Ракитов с предъявленным государственным обвинителем обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая обоснованность осуждения Ракитова за совершение преступлений, связанных с хищением имущества потерпевших ФИО5, ФИО9, ФИО6, квалификацию действий виновного по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.
В дальнейшем, обоснованно признав Ракитова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного в отношении Ракитова обвинительного приговора, считает возможным его изменить, руководствуясь при этом следующим.
Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым в судебном заседании согласился Ракитов, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание Ракитовым своей вины в совершенных деяниях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, согласие потерпевших, государственного обвинителя и защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, и правильно квалифицировал действия Ракитова по фактам хищений имущества потерпевших ФИО5 и ФИО9, что не оспаривается в кассационном представлении государственного обвинителя.
Вопреки доводам представления, юридическая оценка действиям Ракитова по факту хищения имущества ФИО6 сомнений у судебной коллегии также не вызывает, поскольку суд первой инстанции квалифицировал действия виновного, связанные с хищением имущества ФИО6 26 мая 2010 года как кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, что не противоречит как предъявленному Ракитову обвинению, так и выводам суда о доказанности его вины в совершении именно этого преступления.
Принимая во внимание постановление приговора в особом порядке, согласие на это всех участников процесса, согласие Ракитова с предъявленным, в том числе и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является технической ошибкой (опечаткой), не ставящей под сомнение обоснованность осуждения Ракитова, не влекущей необходимости вмешательства в обжалуемое судебное решение.
Вид и размер наказания, назначенного Ракитову как отдельно за преступления, так и по их совокупности, а также окончательное, по правилам ст. 62 УК РФ, являются справедливыми, соразмерными содеянному. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нормы материального и процессуального закона, в частности, ст. 70 УК РФ, при определении Ракитову наказания, судом первой инстанции не нарушены.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами представления о необоснованном указании при назначении Ракитову наказания по факту хищения имущества ФИО6 на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судебная коллегия, не находя оснований для отмены приговора, считает его подлежащим изменению.
Учитывая, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенного Ракитовым хищения имущества ФИО6, правильно квалифицировал действия виновного по данному факту как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, признал Ракитова виновным в совершении именно указанного преступления, судебная коллегия считает признать наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы за хищение 26 мая 2010 года имущества потерпевшего ФИО6 назначенным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 21 октября 2010 года в отношении Ракитова Е.В. изменить:
считать наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы за хищение 26 мая 2010 года имущества потерпевшего ФИО6 назначенным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи