Председательствующий: Буяновский И.П.Материал № 22к - 470/2011
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск03 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Баранникова В.П.,
судей: Крынина Е.Д., Запасовой А.П.,
при секретаре Ивановой И.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 03 февраля 2011 года материал по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Филатова А.П. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 12 октября 2010 года, которым:
Филатову <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора <данные изъяты> суда Красноярского края от 06 марта 2007 года на основании ст. 10 УК РФ в связи с его необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, адвоката Первушиной С.И., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором <данные изъяты> суда Красноярского края от 06 марта 2007 года Филатов А.П. осужден по <данные изъяты> УК РФ
к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом 40 000 рублей.
После изменений, внесенных в ст. 10 УК РФ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В своей кассационной жалобе осужденный Филатов А.П. просит постановление суда отменить как незаконное, изменить приговор суда, применить положения ст.ст. 62, 64 УК РФ, поскольку в его действиях усматриваются признаки активного способствования раскрытию преступления.
При этом указывает, что судом не в полной мере учтено <данные изъяты> состояние его здоровья – наличие тяжелого заболевания.
С учетом вышеизложенного, просит снизить ему срок наказания до 4 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии со ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Из постановленного в отношении Филатова А.П. приговора следует, что при назначении ему наказания при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в действиях осужденного судом не было установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ст. 62 УК РФ не применялись и применены быть не могут.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора в отношении Филатова А.П. в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку после вынесения приговора и на момент рассмотрения ходатайства каких-либо изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносились.
Поскольку оценка справедливости назначенного наказания по приговору <данные изъяты> суда Красноярского края от 06 марта 2007 года, вступившего в законную силу, является компетенцией суда надзорной инстанции, осужденный Филатов А.П. вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст. 402-409 УПК РФ, поэтому его доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе об учете в качестве смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления и применении ст. 64 УК РФ, не могут быть предметом рассмотрения на данном этапе судопроизводства.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены и снижения наказания, на чем настаивает инициатор жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 12 октября 2010 года в отношении осужденного Филатова <данные изъяты> оставить без изменения.
а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: