Председательствующий – Толстых М.М.дело № 22-к-594/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск3 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 3 февраля 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Насирова З.Н.о. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 2 ноября 2010г., которым
НАСИРОВУ ФИО10, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, осужденному
<данные изъяты>
<данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о т к а з а н ов удовлетворении представления о передаче для отбывания наказания в Азербайджанскую Республику.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала, объяснения адвоката Ланчукова Л.Г., мнение прокурора прокуратуры края Дятловой Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором ДД.ММ.ГГГГ. Насиров Н.Н. был осужден по <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Богучанского районного суда от 2 ноября 2010г. в удовлетворении представления Федеральной службы исполнения наказания о передаче осужденного Насирова для отбывания наказания в Азербайджанскую Республику по вышеуказанному приговору, было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Насиров просит постановление суда отменить, и принять справедливое и законное решение. Как указывает осужденный, данные УФСКН не могут быть положены в основу отказа в заявленном представлении. По его мнению, применение Конвенции о защите прав человека, должно осуществляться с учетом требований по правам человека, поскольку он является гражданином Азербайджана, инвалидом 2 группы, проживает без регистрации в городе Абакане.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного Насирова, изложенные в кассационной жалобе и лично, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
Согласно ст. 469 УПК РФ лицо, основанием передачи лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, является решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращение осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации, либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.
Вместе с тем, исходя из смысла закона, суду предоставлено право, а не обязанность передачи лица, осужденного к лишению свободы для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, поэтому если суд придет к выводу об отсутствии достаточных оснований, то вправе отказать в удовлетворении представления.
Как следует из представленного материала, Насиров отбывает наказание по приговору Абаканского городского суда от 28 августа 2007г. в <адрес>, которым он осужден по <данные изъяты>, т.е. за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких. Отбывание за совершение которых предусмотрено в исправительной колонии строгого режима. Деяния, совершенные Насировым, в Азербайджанской республике квалифицируются по ст. ст. 28, 234.4.1, 234.4.3, относятся к категории тяжких преступлений, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Департаменты уголовного розыска МВД РФ и УФСКН России по Республике Хакасия, считают перевод Насирова в Республику Азербайджан нецелесообразным.
Как было установлено в судебном заседании судом, остальные члены преступной группы продолжают осуществлять операции с наркотическими средствами, в связи с чем, необходимо проведение оперативно-следственных действий.
Поскольку при передаче осужденного Насирова для отбывания наказания в Республику Азербайджан будет нарушен принцип справедливости, судебная коллегия соглашается с выводами суда, и считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного Федеральной службой исполнения наказаний представления.
Таким образом, доводы осужденного Насирова, изложенные в кассационной жалобе, о том, что данные УФСКН не могут быть положены в основу отказа в заявленном представлении, не основаны на требованиях закона, поскольку при вынесении постановления суду необходимо учитывать мнение надлежащих органов.
Заявленное представление рассмотрено судом в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 2 ноября 2010г. в отношении НАСИРОВА ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: