Председательствующий: Рудаков Ю.Е.Материал № 22к-552/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск03 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Баранникова В.П.,
судей: Крынина Е.Д., Запасовой А.П.,
при секретаре Ивановой И.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 03 февраля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Левандовского Д.С. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2010 года, которым:
осужденный Левандовский <данные изъяты> переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. о существе дела и доводах кассационной жалобы, осужденного Левандовского Д.С., участие которого в судебном заседании было обеспечено посредством системы видеоконференцсвязи, адвоката Первушиной С.И., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Шлейхер Е.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором <данные изъяты> суда Красноярского края от 17 июля 2009 года Левандовский Д.С. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <данные изъяты> суда Иркутской области от 16 марта 2010 года осужденный Левандовский Д.С. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.
Начальник ФБУ КП№ обратился в суд с представлением о переводе осужденного Левандовского Д.С. из колонии-поселения на прежний вид режима содержания в исправительную колонию строгого режима, поскольку последний характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением суда вышеуказанное представление удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Левандовский Д.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судом не принято во внимание и не оглашено в полном объеме его ходатайство о проведении проверки по фактам наложения на него взысканий и заинтересованности администрации колонии в переводе его на прежний вид режима. При этом указывает, что постановление о наложении на него взыскания за изъятие сотового телефона сфабриковано. Ссылается на нарушение его права на защиту, поскольку с протоколом судебного заседания он не ознакомлен, при оглашении постановления суда не присутствовали государственный обвинитель и его защитник, само судебное заседание было проведено не в зале судебных заседаний, а в кабинете.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 396, ч. 3 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным, рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенному по приговору суда осужденному к лишению свободы.
Согласно ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Удовлетворяя представление, суд в полной мере исследовал все представленные материалы, заслушал самого осужденного и его защитника, представителя исправительного учреждения, а также учел позицию прокурора.
Как следует из представленных материалов, администрацией исправительного учреждения осужденный Левандовский Д.С. характеризуется отрицательно, по прибытию в колонию-поселение был трудоустроен возчиком, к работе относится удовлетворительно, поощрений не имеет, состоит на профилактическом учете как склонный к побегу, в общественной жизни отряда участия не принимает.
В период отбывания наказания в колонии-поселении, допустил 7 нарушений режима содержания, в том числе 05 мая, 08 июля, 13 сентября и 21 октября 2010 года, за которые были наложены взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (л.д. 3).
Постановлением начальника КП№ от 13 сентября 2010 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 46-оборот).
Вопреки доводам жалобы осужденного, рассматривая представление администрации исправительного учреждения, суд исследовал все обстоятельства дела, в том числе и те, которые осужденный указал в своей жалобе и ходатайстве, и дал им объективную оценку.
Доводы жалобы осужденного о фальсификации материалов наложенного на него взыскания от 13 сентября 2010 года, при исследовании материалов дела не нашли своего подтверждения, более того, для их разрешения предусмотрен иной порядок обжалования. Данных о том, что Левандовский Д.С. обжаловал наложенные на него взыскания в установленном законом порядке, в представленных материалах не имеется, что подтверждается и пояснениями осужденного в судебном заседании о том, что взыскания на него налагались законно, допущенные нарушения признает, но считает их малозначительными, не считал нужным их обжаловать (л.д. 64-65).
Судебная коллегия не может согласиться и с доводами осужденного о нарушении его права на защиту по следующим основаниям.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке, копия протокола судебного заседания от 09 декабря 2010 года вручена осужденному Левандовскому Д.С. - 11 января 2011 года (л.д. 73).
Из протокола судебного заседания следует, что судьей материал рассмотрен полно, объективно и в условиях состязательности сторон. Право осужденного на участие в судебном разбирательстве нарушено не было. Все заявленные осужденным ходатайства были рассмотрены.
В ходе судебного заседания Левандовский Д.С. давал пояснения, а после исследования всех материалов дела ему было предоставлено право высказаться по существу рассматриваемого представления. После чего судья удалился в совещательную комнату, по выходу из которой было оглашено постановление, осужденному разъяснен срок и порядок его обжалования. При этом, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено обязательное присутствие государственного обвинителя и защитника при оглашении судебного решения. Порядок рассмотрения материала судом не нарушен.
С учетом данных обстоятельств и других, которые приведены в решении, суд совершенно обоснованно пришел к выводу о переводе осужденного Левандовского Д.С. для дальнейшего отбывания оставшейся части наказания в исправительную колонию строгого режима.
Вопреки доводам жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2010 года в отношении осужденного Левандовского <данные изъяты> оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: