Председательствующий - судья Костенко С.Н.22-9-2011
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Баранникова В.П.,
судей – Крынина Е.Д., Запасовой А.П.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора ЗАТО г. Железногорск Абдрашитова Р.В. на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 21 октября 2010 года, которым:
Шабанов Д.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>;
осужден в особом порядке судебного разбирательства:
по ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 02 декабря 2008 года) окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 29 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., адвоката Шумягину Н.Н., представившую ордер № 5, поддержавшую доводы представления, прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшую приговор изменить по доводам представления в части вида режима, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шабанов осужден за совершение 03 июня 2010 года кражи денег ФИО4 в размере 34 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Указанное преступление совершено Шабановым в г. Железногорске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шабанов с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационном представлении прокурором ставиться вопрос о назначении осужденному для отбывания наказания колонии-поселения вместо исправительной колонии общего режима, поскольку Шабанов осужден за совершение преступлений средней тяжести, является лицом, ранее не отбывавшим реально лишение свободы, назначение колонии общего режима в приговоре не мотивировано.
Проверив материалы дела, изучив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Шабанов, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание Шабановым своей вины в инкриминируемом ему деянии, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласие потерпевшего, государственного обвинителя и защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, правильно квалифицировав действия виновного.
Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену, судебной коллегией не установлено.
Наказание осужденному как отдельно за содеянное, так и по совокупности приговоров, назначено с учетом тяжести, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, имеющихся смягчающих обстоятельств, как то: полное признание вины в содеянном, раскаяние, явка с повинной, частичное добровольное возмещение материального ущерба, признание иска, активное способствование раскрытию преступления, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в рамках требований ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении Шабанову наказания более мягкого, чем лишение свободы, судебная коллегия не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела не свидетельствуют об их исключительности, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Шабановым преступления.
Смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, как того требует ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, могущих быть признанными смягчающими, судебная коллегия дополнительно не установила.
Других оснований для смягчения назначенного Шабанову наказания, для применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия считает приговор в отношении Шабанова в части вид режима исправительного учреждения изменить, назначив осужденному для отбывания наказания колонию-поселение как того требуют положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее судим за совершение преступления средней тяжести (приговор от 02 декабря 2008 года), реально лишение свободы в колонии не отбывал, в настоящее время обжалуемым решением вновь осужден за совершение преступления средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 21 октября 2010 года в отношении Шабанова Д.В. изменить, назначить Шабанову для отбывания наказания в виде лишения свободы – колонию-поселение.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: