Председательствующий – Попова Г.М.Дело № 22-227/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск20 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Баранникова В.П.,
судей – Запасовой А.П. и Крынина Е.Д.,
при секретаре Кашиной Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2011 года
дело по кассационной жалобе осуждённого на приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 2 ноября 2010 г., по которому
КАБАК Н.С., судимый:
20.10.09 г. по ст.73 УК РФ
на 2 года лишения свободы условно с испытательным
сроком 2 года,
- осуждён к лишению свободы: по п.п. «а, г» ст.70 УК РФ, ст.74УК РФ – на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Баранникова В.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, поддержанной осуждённым Кабак Н.С. и адвокатом Маслаковой Н.Ю., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кабак осуждён: за разбойное нападение в отношении ФИО2 и ФИО3, совершённое 9.06.10 г. в г.<адрес>, в группе лицпо предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизнии здоровья, с причинением материального ущерба на 800 рублей; грабёж в отношении ФИО4, совершённый по предварительному сговору группой лиц, с причинением ущерба в 11 100 рублей, 13.06.10 г.;за разбойное нападение в отношении ФИО5, совершённое 13.07.10 г.,с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением материального ущерба на 2570 рублей.
По делу осуждены также Микшин Е.З. и Краев И.В., в отношении которых приговор в кассационном порядке не обжалован.
В кассационной жалобе осуждённый пишет, что назначенное ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с правилами ст.64 УК РФ и просит об изменении приговора.
На доводы кассационной жалобы государственным обвинителем поданы письменные возражения.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобыс возражениями на неё, судебная коллегия оснований к изменению приговора по доводам кассационной жалобы не находит.
Фактические обстоятельства дела суд установил полно и правильно. Осуждённый их в кассационной жалобе не оспаривает.
Уголовный закон применён правильно.
Принимая решение о наказании, суд учёл все обстоятельства делав соответствии со ст.60 УК РФ.
Каких-либо нарушений при назначении наказания по правилам ч.2 ст.162 УК РФ.
Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФне имеется, основания для снижения наказания отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 2 ноября2010 г. в отношении КАБАК Н.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:- Баранников В.П.
Судьи:- Запасова А.П.,
Крынин Е.Д.