Председательствующий судья Левченко Л.В.Дело № 22 к – 768/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск08 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2011 года материал по кассационной жалобе Погорелова Е.Н. на постановление судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о погашении судимости по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 10 февраля 1995 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Погорелов Е.Н. обратился в Боготольский районный суд с ходатайством о погашении судимости по приговору Боготольского районного суда от 10 февраля 1995 года.
Постановлением судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2010 года в принятии к рассмотрению данного ходатайства отказано по тем основаниям, что судимость Погорелова Е.Н. по приговору суда от 10 февраля 1995 года на момент его обращения с ходатайством погашена.
В кассационной жалобе Погорелов Е.Н. просит отменить постановление суда как незаконное и не обоснованное и направить материал на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что ст. 122 УПК РФ не предусматривает отказ в принятии к рассмотрению заявленного им ходатайства.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 86 и 400 УПК РФ по ходатайству осужденного решается вопрос о снятии судимости до истечения срока погашения судимости.
Погашение судимости в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
По смыслу уголовно-процессуального закона в тех случаях, когда у лица отсутствуют основания для подачи ходатайства о снятии судимости, содержание ст. ст. 400, 122 УПК РФ не исключает полномочий судьи вынести постановление об отказе в принятии к рассмотрению такого ходатайства.
Приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 10 февраля 1995 года Погорелов Е.Н. был осужден по ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст. 41 УК РСФСР, не отбытой части наказания по приговору от 26 января 1995 года, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 27 июля 2006 года выше названный приговор был изменен: исключен квалифицирующий признак повторность и дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Действия Погорелова Е.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 158 УК РФ со снижением наказания до 4 лет лишения свободы, окончательно определено наказание в силу ст. 41 УК РСФСР в виде 5 лет лишения свободы.
Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 07 сентября 2010 года постановление Иланского районного суда Красноярского края от 27 июля 2006 года изменено. По приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 10 февраля 1995 года постановлено:
исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости Погорелова Е.Н. от 15 декабря 1994 года;
исключить осуждение Погорелова Е.Н. за кражу имущества ФИО9 на 187 рублей и МПП «<данные изъяты>» на 672 рубля в виду декриминализации деяний;
действия Погорелова Е.Н. по краже имущества ФИО10 на 3 353 рубля переквалифицировать с ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), по которой назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. ст. 40 УК РСФСР путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 января 1995 года назначить Погорелову Е.Н. 3 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
считать Погорелова Е.Н. освобожденным по приговору от 10 февраля 1995 года 29 октября 1998 года по отбытию срока наказания.
Поскольку преступление, за которое Погорелов Е.Н. осужден приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 10 февраля 1995 года относится к категории тяжких преступлений, а осужденный, в соответствии с постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 07 сентября 2010 года, считается освобожденным по данному приговору 29 октября 1998 года по отбытию срока наказания, судимость погашена 29 октября 2004 года, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 86, ст. 122 УПК РФ, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению ходатайства Погорелова Е.Н.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2010 года в отношении Погорелова Е.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи