Председательствующий судья Орлова С.Н.Дело № 22к – 620/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск08 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Масаловой А.М. на постановление судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2010 года, которым
Масалова А.М., 15 <данные изъяты>, судимая:
1. 26.05.2006 г. по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
2. 29.11.2006 года по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор от 26 мая 2006 года постановлено исполнять самостоятельно,
переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2006 года Масалова А.М. осуждена за покушение и приготовление на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере к 5 годам 8 месяцам лишения свободы.
22 января 2008 года постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска Масалова А.М. переведена в колонию-поселение на не отбытый срок.
Начальник <данные изъяты> обратился в Енисейский районный суд Красноярского края с представлением об изменении Масаловой А.М. вида исправительного учреждения и направления ее для дальнейшего отбытия наказания в исправительную колонию общего режима в связи с тем, что она характеризуется отрицательно, допускает нарушение режима содержания, признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением судьи Енисейского районного суда Красноярского края Масалова А.М. переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в связи с тем, что за период отбывания наказания она совершила 12 нарушений порядка отбывания наказания, за хранение запрещенных предметов признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденная Масалова А.М. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку суд не ознакомил её с материалом; у нее не было защитника в суде; суд односторонне оценил представленные документы администрацией <данные изъяты>; суд принял во внимание наложенные на нее взыскания, не учитывая того, что она их обжаловала.
В возражении на кассационную жалобу помощник Енисейского межрайонного прокурора М.А.Черкашин указывает на необоснованность доводов, изложенных в жалобе, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В силу ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является хранение запрещенных предметов.
Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Из представленного материала усматривается, что Масалова А.М. отбывая наказание в <данные изъяты> допустила нарушения: 18.04.2008 года за курение в не отведенном месте – выговор; за хранение запрещенных предметов 31.12.2008 года – штрафной изолятор 10 суток; признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; за нарушение распорядка дня штрафного изолятора 16.01.2009 года – выговор.
Отбывая наказание в <данные изъяты> допустила нарушения режима содержания: за хранение запрещенных предметов 03.07.2009 года – выговор; за нахождение на своем спальном месте в не отведенное для сна время 21.07.2009 года – выговор; за нарушение распорядка дня и грубое обращение с администрацией 02.10.2009 года – штрафной изолятор 3 суток.
В период отбытия наказания в <данные изъяты> за отсутствие на рабочем месте 13.04.2010 года объявлен выговор.
06 сентября 2010 года Масалова А.М. прибыла в <данные изъяты>, была трудоустроена подсобным рабочим объекта «Лесоцех». За время отбытия наказания в КП-3 ею допущены нарушения:
06.10.2010 года отказалась от выполнения обязательных работ по благоустройству территории – водворена 08.10.2010 в штрафной изолятор на 1 сутки;
12.10.2010 года по разводу вышла на работу, но к работе не приступила, от дачи объяснений отказалась – водворена 13.10.2010 года в штрафной изолятор на 3 суток;
23.10.2010 года в 20 часов без разрешения администрации находилась в мужском отряде – объявлен выговор;
28.10.2010 года вновь находилась в мужском общежитии с осужденным Малыгиным – водворена в штрафной изолятор на 1 сутки.
Ссылка осужденной на необоснованность наложенных на нее взысканий несостоятельна. Конкретные обстоятельства, допущенных Масаловой А.М. нарушений установленного порядка отбывания наказания, подтверждены актами и рапортами сотрудников колонии, объяснением самой осужденной, которая не оспаривает допущенные ею нарушения 18.04.2008 года, 31.12.2008 года, 16.01.2009 года, 03.07.2009 года, 21.07.2009 года, 02.10.2009 года, 28.10.2010 года, а также признание её злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Масалова А.М. обжаловала наложенные на неё взыскания, с которыми она не согласна в прокуратуру. В результате проведенной проверки было установлено, что взыскания наложены 13.04.2010 года и 08.10.2010 года на неё законно и обоснованно.
Доводы осужденной в части того, что у нее не было защитника в суде, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд дважды 24.11. и 30.11. 2010 года материал откладывал слушанием, предоставляя время осужденной для заключения соглашения с адвокатом (л.д.80-81, 84-85).
С адвокатом было заключено соглашение на защиту Масаловой А.М., но согласно телеграмме оно было расторгнуто 06.12.2010 года (л.д.89).
Согласно письменного заявления Масаловой А.М. она отказалась от услуг адвоката и подтвердила это в судебном заседании (л.д.90, 115).
Ссылка Масаловой А.М. на то, что она не была ознакомлена с материалам не состоятельна, поскольку в трех судебных заседаниях ею не заявлялось такое ходатайство. 21 декабря 2010 года, в судебном заседании в ее присутствии, были оглашены все документы, имеющиеся в материале, что и зафиксировано в протоколе судебного заседания.
Ожидаемые результаты обжалованных Масаловой А.М. наложенных на неё взысканий не могут повлиять на законность принятого судом решения.
Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости направления Масаловой А.М. в исправительную колонию общего режима, поскольку злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания не может отбывать наказание в колонии-поселении.
Материалы исследованы судом полно, всесторонне, объективно и оснований для отмены постановления суда по делу не усматривается.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2010 года в отношении Масаловой А.М. оставить без изменения, её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи