Председательствующий –Захаров А.Н.дело № 22 к-378
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск25 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.
рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2011г. материал по кассационной жалобе осужденного Цыро А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, на постановление судьи Железнодорожного районного суда, г.Красноярска от 02 декабря 2010г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с требованиями ст.10 УК РФ приговора Норильского городского суда Красноярского края от 21.11.2008 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела и по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С.,, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2008 года Цыро А.Д. был осужден по п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Цыро А.Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотреуказанного приговора в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ».
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 02 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора отказано. Суд мотивировал принятое решение тем, что по приговору от 21 ноября 2008 г. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст.62 УК РФ, а потому приговор пересмотру не подлежит.
В кассационной жалобе осужденный Цыро А.Д., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит рассмотреть его жалобу по существу и снизить срок наказания с учетом нового ФЗ от 29.06.2009 г. №141-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии со ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из постановленного в отношении Цыро А.Д. приговора Норильского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2008 года следует, что при назначении ему наказания суд не усмотрел в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст.61 УК РФ не нашел, а потому назначенное наказание по указанном приговору, дальнейшему снижению, в том числе по доводам кассационной жалобы, не подлежит.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит обжалуемое постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 02 декабря 2010 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам кассационной жалобы. При рассмотрении материала судом процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 02 декабря 2010 года в отношении Цыро А.Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: