Председательствующий судья Литвинова Ю.В.дело №22К-407 /2011
К А C С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск27 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
при секретаре Дорохиной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2011г. кассационную жалобу осужденного Лофицкого А.К. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2010г. о приведении приговоров от 28.06.2007г. и 22.10.2007г. в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 28.06.2007г. Лофицкий А.К. осужден по п. «а,б,в» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 22 октября 2007г. Лофицкий А.К. осужден по ст. 62 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Лофицкий А.К. обратился в Норильский городской суд Красноярского края с ходатайством о приведении приговоров от 28.06.2007г. и от 22.10.2007г. в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2010г. ходатайство осужденного удовлетворено, наказание по приговору от 28.06.2007г. снижено по ч.5 ст. 69 УК РФ до 13 лет 10 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Лофицский А.К. указывает о своем не согласии с постановлением суда, просит привести постановленные в отношении него приговоры в соответствии с действующим законодательством и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" в ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из материалов дела, в приговоре от 28 июня 2007г. при отсутствии отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, учтено в соответствии с п. « и» ч.3 ст. 69 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
Назначенное осужденному наказание за преступления предусмотренныест. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141.
В приговоре от 22 октября 2007г. при отсутствии отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, наряду с другими смягчающими обстоятельства, учтено в соответствии с п. «и» ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Лофицкому А.К. назначено максимально возможное наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ.
Таким образом, доводы осужденного Лофицкого А.К. о недостаточном снижении сроков наказания по вышеуказанным приговорам не основаны на требованиях закона, а потому являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах постановление суда вынесено законно и обоснованно, в соответствии с уголовным и уголовно- процессуальным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от20 сентября 2010г. в отношении Лофицкого А.К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда