Председательствующий Хохлов М.Н.Дело № 22К-570/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Скорняковой А.И., Ломако Н.А.
при секретаре Дмитренко Л.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 3 февраля 2011 года
материал по кассационной жалобе Черепанова А.В. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 27 октября 2010 года, которым
о с т а в л е н а без удовлетворения жалоба Черепанов А.В. на постановление следователя Ачинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю об отказе в возбуждении уголовного дела и на бездействие Ачинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей оставить без изменения постановление судьи, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в ходе рассмотрения мировым судом уголовного дела в отношении Черепанов А.В. последний заявил об оказании на него морального давления при написании явок с повинной.
Для принятия решения в соответствии со ст.ст.144 и 145 УПК РФ мировым судьей направлено сообщение в адрес Ачинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю.
Постановлением следователя Ачинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Красноярскому краю от 23 октября 2009 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОУР МУВД «Ачинское».
Постановлением руководителя Ачинского МСО постановление отменено с направлением материала для дополнительной проверки.
4 ноября 2009 года постановлением следователя Ачинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Красноярскому краю от 4 ноября 2009 года в возбуждении уголовного дела по заявлению Черепанова отказано.
29 июля 2010 года в СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю поступило заявление Черепанов А.В. о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОУР МУВД «Ачинское», которые принуждали его к написанию явки с повинной.
4 августа 2010 года следователем вынесен рапорт о приобщении заявления Черепанов А.В. к материалам ранее проведенной проверки, поскольку по описываемому заявителем событию была проведена проверка, о чем заявителю в тот же день направлено сообщение.
Черепанов А.В. в соответствии со ст.125 УПК РФ обратился с заявлением о признании незаконным бездействия следственного комитета.
Постановлением судьи в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит об отмене постановления судьи в связи с его незаконностью, ссылаясь на то, что, несмотря на его ходатайство, судебное заседание проведено в его отсутствие; вопрос о необходимости участия в судебном заседании его, а также руководителя следственного отдела и лица, проводившего проверку по его заявлению, не обсуждался судом; суд не принял во внимание, что по предъявленному ему обвинению при наличии сделанных им явок с повинной он был оправдан мировым судом; кроме того, указывает на необходимость привлечения принявшего решение по его жалобе судьи к дисциплинарной ответственности.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
Исходя из требований действующего законодательства предметом обжалования по правилам ст.125 УПК РФ являются такие действия (бездействие) лиц, осуществляющих уголовное преследование, которые ограничивают доступ заявителя к правосудию.
Как видно из представленных в суд кассационной инстанции материалов, предметом обжалования Черепанов А.В. являются действия должностных лиц Ачинского МСО, связанные с проверкой его заявления о наличии состава преступления в действиях сотрудников милиции, совершенных в ходе производства по его уголовному делу.
Между тем такие доводы Черепанов А.В. были проверены следователем, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; выводы следователя были предметом оценки мирового суда при вынесении приговора в отношении Черепанов А.В. . Вновь поданное Черепанов А.В. заявление о возбуждении уголовного дела касается тех же обстоятельств, в связи с чем было принято обоснованное решение о приобщении такого заявления к материалам ранее проведенной проверки.
Жалоба Черепанов А.В. рассмотрена в судебном заседании с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. При решении вопроса о назначении судебного заседания по поступившей жалобе суд обсудил вопрос по заявленному Черепанов А.В. ходатайству о личном участии в суде первой инстанции, и обоснованно, исходя из требований действующего законодательства, принял решение об отказе в удовлетворении такого ходатайства, разъяснив заявителю право представить свою позицию в письменном виде, а также путем направления своего адвоката либо представителя. О принятом судьей решении Черепанов А.В. был своевременно извещен. В подготовительной стадии судебного заседания также обсуждался вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя.
По результатам рассмотрения жалобы принято обоснованное, достаточно мотивированное решение, оснований для отмены которого по изложенным в кассационной жалобе мотивам судебная коллегия не находит.
Довод Черепанов А.В. о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в настоящем судебном заседании решен быть не может. Этот вопрос решается в ином, установленном действующим федеральным законодательством, порядке.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 27 октября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Черепанов А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Черепанов А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи