Председательствующий: Беликов С.В.Дело №22-189/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Чепелевой В.И., Ломако Н.А.,
при секретаре Понеделко Н.Б.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению Канского межрайонного прокурора Степанова В.А. на приговор Канского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2010 года, которым Макарова М.Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ
года в с.<адрес>, <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, не судимая,
осуждена по ч.1 ст. 234, 73 УК РФ на 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступление адвоката Зыряновой Ю.О. в интересах осужденной, мнение прокурора Форналь В.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Макарова М.Н. осуждена за незаконное хранение и незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении Канский межрайонный прокурор указывает, что приговор в отношении Макаровой М.Н. постановлен с нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального закона, а именно: судом установлено и признано доказанным, что Макарова М.Н. совершила незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами. Однако, действия Макаровой М.Н. квалифицированы по ч.1 ст.234 УК РФ, исключив из обвинения осужденной незаконное хранение ядовитых веществ, а также исключить «наступившие последствия» при назначении наказания и снизить наказание до 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденная незаконно в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыла ядовитое вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.
Вместе с тем, суд необоснованно осудил Макарову за незаконное хранение ядовитых веществ, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора не указаны обстоятельства незаконного хранения ядовитого вещества, кроме того, указав в описательно-мотивировочной части приговора, что Макарова незаконно хранила ядовитое вещество «в целях сбыта», при квалификации ее действий, суд указал, что осужденная незаконно хранила ядовитое вещество «без цели сбыта», поэтому осуждение Макаровой за незаконное хранение ядовитых веществ подлежит исключению из приговора. В связи с тем, что Макарова незаконно сбыла ядовитое вещество в ходе проверочной закупки и вышеуказанное вещество было изъято из оборота, то действия осужденной Макаровой следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда об учете при назначении наказания «наступивших последствий», которые органом следствия Макаровой не вменялись.
Поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о том, что осужденной следует назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, наказание виде лишения свободы ей назначено быть не может, более мягкое наказание в виде штрафа и ограничение свободы являются реальными и также назначены быть не могут, исправительные работы и обязательные работы не назначаются беременным женщинам и женщинам, имеющим детей до трех лет, поэтому Макарову, имеющую <данные изъяты>, следует считать осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, без назначения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приговор Канского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2010 г. в отношении Макаровой М.Н. изменить, исключить ее осуждение за незаконное хранение ядовитых веществ, исключить указание суда об учете при назначении наказания наступивших последствий.
Действия Макаровой М.Н. переквалифицировать с ч. 1 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, без назначения наказания.
В остальной части приговор в отношении Макаровой М.Н. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи