Председательствующий: Арефьев В.Н.Дело №22-122/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей: Чепелевой В.И., Ломако Н.А.,
при секретаре Понеделко Н.Б.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ермакова А.С. на приговор Канского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2010 года, которым
Ермаков А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Наболь Т.В. в интересах осужденного Ермакова А.С., мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ермаков А.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим: ФИО5 и ФИО6, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>.
В кассационной жалобе осужденный Ермаков А.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что приговор является слишком суровым, суд необоснованно не применил к нему положения ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела и, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В суде Ермаков А.С. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в ходе ссоры с сожительницей ФИО6 и ее сыном ФИО5, он нанес ФИО5 удар ножом в область живота и левого бока, после чего, когда сожительница ФИО6 стала заступаться за сына, он нанес ей около двух ударов ножом, куда не помнит.
Кроме того, вина Ермакова А.С. в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевших ФИО5 и ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, выводами судебно-медицинской экспертизы о тяжести причиненных телесных повреждений.
Действия осужденного Ермакова А.С. по ст. 60 УК РФ и является справедливым.
Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств по делу: совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, полное признание вины, <данные изъяты>, состояние здоровья, мнение потерпевших.
Данных о наличии явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления в деле не имеется, полное признание вины осужденным и его раскаяние в содеянном суд учел при назначении наказания.
Оснований для изменения приговора и снижения наказания, в том числе и с применения ст.64 УК РФ, о чем просит осужденный, судебная коллегия не находит.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ также не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Канского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2010 года в отношении Ермакова А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи