Председательствующий – Чайкун Н.Г.22К-8121/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск11 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Беловой О.Г., Шкабериной Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании от 11 ноября 2010 года
дело по кассационной жалобе адвоката Борщиной Т.В., в интересах осужденного Трусюка П.П., на постановление Рыбинского районного суда Красноярского края от 19 марта 2008 года, которым
Трусюку П.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу д. <адрес>
отменено условное осуждение, назначенное по приговору Бородинского городского суда от 22.08.2007 года. Трусюк П.П. направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы по данному приговору в исправительную колонию общего режима с исчислением срока наказания со дня заключения под стражу.
Этим же постановлением избрана мера пресечения в отношении Трусюка П.П. в виде заключения под стражу. Трусюк П.П. объявлен в розыск.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Борщину Т.В. и представителя трудового коллектива, директора ООО «Эра» Рубцова В.В., просивших постановление отменить, Трусюка из под стражи освободить, мнение прокурора Шматовой И.В., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Бородинского городского суда от 22.08.2007 года Трусюк П.П. осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 133 от 31.10.2002г) к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.
Уголовно-исполнительная инспекция № 51 ГУФСИН по Красноярскому краю обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Трусюк Петра Петровича и исполнении наказания, назначенного приговором суда, с последующим объявлением в розыск на том основании, что Трусюк П.П. поставлен на учет в УИИ № 51 10.09.2007 года, но по вступлении приговора в законную силу, а также по повестке на 17.09.-21.09.2007 года в инспекцию не явился. При проверке по месту жительства было установлено, что Трусюк по данному адресу не проживает, родственникам о его местонахождении ничего не известно. Сожительница осужденного пояснила, что Трусюк после суда уехал работать в Красноярск, несколько раз приезжал, адрес его места жительства и работы в Красноярске ей не известен. По повесткам, оставленным Трусюку на случай приезда, он в инспекцию также не явился.
Проведенными розыскными мероприятиями местонахождение Трусюка П.П. не установлено.
В кассационной жалобе адвокат Борщина Т.В. указывает, что до обращения в суд, УИИ неполно проведены оперативно-розыскные мероприятия, а судом данный факт исследован не был. Из постановления следует, что отсутствие Трусюка П.П. по месту жительства, подтверждается только объяснениями родственников, не указано, по каким именно адресам направлялись уведомления УИИ. При вынесении постановления, судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд не установил, кому именно вручались повестки о вызове Трусюка в УИИ на 17.09 и 21.092007 г., а также выехал ли Трусюк за пределы места жительства в период испытательного срока. Трусюк имеет работу, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка и больную мать. На основании чего просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката, доводы представителя трудового коллектива, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В данном случае указанное требование закона не выполнено.
Как видно из материалов дела, суд рассмотрел вопрос об отмене Трусюку условного осуждения в его отсутствие, объявив его в розыск, что не входит в компетенцию суда. При этом не полно исследовал и проверил имеющиеся в деле данные оперативно – розыскных мероприятий. Так, из постановления следует, что отсутствие Трусюка по месту жительства, подтверждается только объяснениями родственников, однако не указано, по каким именно адресам направлялись уведомление УИИ.
Вопреки доводам суда, по вступлении приговора в законную силу 10.09.2007 г. Трусюк встал на учет в УИИ № 51 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, суд не исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела. В частности были ли возложены приговором Бородинского городского суда на Трусюка дополнительные обязанности: не менять место жительства, без уведомления инспекции. При вынесении постановления, суд не исследовал, отбиралась ли у Трусюка П.П. расписка о разъяснении порядка исполнения условного наказания судом, постановившим приговор.
Не установлено кому именно вручались повестки о вызове Трусюка УИИ на 17.09. и 21.09.2007 г. Судом с достоверностью не установлено, что Трусюк выехал за пределы места жительства в период испытательного срока, так как с 24.10.2008 года по день задержания Трусюк П.П. работал в ООО «Эра» в г. Красноярске. Плотником- бетонщиком 4 разряда и по месту работы характеризуется исключительно положительно, что директор ООО «Эра» гарантирует сохранение места работы за Трусюком П.П.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 379 и п. 2 ст. 380 УПК РФ основанием для отмены судебных решений является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, что может выражаться в том, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Кроме того, в материале отсутствуют данные отбиралась ли у Трусюка П.П. расписка о разъяснении порядка исполнения условного наказания, судом, постановившим приговор.
При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство, при котором суду, с учетом изложенного и с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, а также с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Рыбинского районного суда Красноярского края от 19 марта 2008 года, в отношении Трусюка П.П., отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Меру Трусюку П.П. отменить, из-под стражи Трусюка П.П. освободить.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда