Председательствующий – Немцева Е.Н.22-7993/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск11 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Беловой О.Г., Шкабериной Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании от 11 ноября 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденной Трофимовой Л.А. на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2010 года, которым
Трофимова Л.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, не замужняя, имеющая двоих малолетних детей, судимая:
05.03.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05 марта 2010 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05 марта 2010 года, и окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Голенцова Е.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трофимова Л.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, совершенную при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Трофимова Л.А. просит с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, заменить общий режим отбывания наказания на колонию поселение.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Дело было рассмотрено в особом порядке. Трофимовой Л.А. было понятно предъявленное ей обвинение, она была с ним согласна и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Как видно из приговора, судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Трофимова Л.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Действияосужденнойквалифицированныправильновсоответствиис предъявленным обвинением.
Наказание осужденной назначено справедливое, с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60, ч.7 ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного осужденной, а также данные о личности виновной.
Таким образом, наказание, назначенное осужденной, является справедливым и оснований к отмене или изменению приговора, судебная коллегия не усматривает.
Режим отбывания наказания Трофимовой назначен верно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению, о чем просит в жалобе осужденная, не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2010 года, в отношении Трофимовой Л.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Трофимовой Л.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда