Председательствующий – Шугалеева М.А.22К-8218/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Сосниной Л.Н., Шкабериной Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании от 21 ноября 2010 года
дело по кассационной жалобе и дополнении к ней осужденного Шелепова В.А., на постановление Ермаковского районного суда Красноярского края от 21 сентября 2010 года, которым
Шелепову В.А., ДД.ММ.ГГГГр., уроженцу <адрес> края, проживавшему в <адрес> судимому 04.05.2009 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден постановлением суда от 07.06.2010 года условно - досрочно на не отбытый срок 4 месяца 26 дней,
отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 4 мая 2009 года и осужденный направлен для отбывания оставшейся части неотбытого наказания, в виде лишения свободы, сроком на 4 месяца 26 дней в исправительную колонию строгого режима.
Этим же постановлением Шелепову В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей в УП-288/Т г. Минусинска.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шелепов В.А. осужден по приговору Ермаковского районного суда от 04.05.2009 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Нижнеингашского районного суда от 07.08.2010 года освобожден условно - досрочно на не отбытый срок - 4 месяца 26 дней.
УУМ ОВД по Ермаковскому району Ибрагимов Д.Ш. обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Шелепова В.А. и направлении его для отбывания оставшейся не отбытой части наказания, поскольку с момента освобождения и до настоящего времени Шелепов В.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. По данным фактам Шелепову В.А. были вынесены предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения.
Суд, удовлетворяя представление, в постановлении указал, что осужденный Шелепов В.А. в течение срока условно-досрочного освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности:24.06.2010 21.07.2010 года - по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.Осужденныйнеоднократно предупреждался об отмене условно – досрочного освобождения. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде не работает.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Шелепов В.А. просит постановление отменить, поскольку оно является незаконным, необоснованным, чрезмерно суровым, вынесенным с обвинительным уклоном и личной заинтересованностью в исходе председательствующего. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. К административной ответственности привлекался лишь 1 раз 21.07.2010 года, в то время как суд в постановлении указал совсем иную цифру. Выводы суда основаны на противоречивых характеристиках.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно представленным материалам, Шелепов В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, предупреждался об отмене условно- досрочного освобождения. Указанные обстоятельства, вопреки доводам жалобы, подтверждаются материалами проверок по фактам совершенных осужденным многочисленных правонарушений, которые судом в полном объеме исследованы и сделан правильный вывод о наличии оснований для отмены условно – досрочного освобождения, и направлении Шелепова для отбывания оставшейся части неотбытого наказания в исправительную колонию строгого режима.
Несостоятельными судебная коллегия находит и доводы жалобы осужденного о том, что судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном, поскольку из материалов дела видно, что судебное следствие проведено достаточно полно и объективно, с соблюдением требований УПК РФ.
Каких-либо данных, подтверждающих доводы осужденного о предвзятом отношении к делу, обвинительном уклоне председательствующего, в материалах дела не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ермаковского районного суда Красноярского края от 21 сентября 2010 года, в отношении Шелепова В.А., оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Шелепова В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда