Председательствующий – Иванова Л.В.22-8600/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск25 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей Белобородовой О.М., Шкабериной Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании от 25 ноября 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного Брагина Е.С., на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 8 сентября 2010 года, которым
Брагин Е.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящий в гражданском браке, имеющий малолетнего ребенка 1998 г. рождения, судимый:
21.11.2008 года по ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21.11.2008 года отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 21.11.2008 года окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав посредством видеоконференцсвязи осужденного Брагина Е.С., адвоката Зобкову Е.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Брагин Е.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление Брагин совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Брагин Е.С., считает приговор, вынесенный ему, чрезмерно суровым, так как судом, при назначении наказания, не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, такие как: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, помощь следствию, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Дело было рассмотрено в особом порядке. Брагину было понятно предъявленное ему обвинение, он был с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Как видно из приговора, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Брагин Е.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Действияосужденногоквалифицированныправильновсоответствиис предъявленным обвинением.
Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судом, при назначении наказания, учтены, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, а также частичное возмещение ущерба потерпевшему. Иных смягчающих обстоятельств, на которые ссылается в жалобе осужденный, судом установлено не было.
Таким образом, наказание, назначенное Брагину Е.С., является справедливым и смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 8 сентября 2010 года, в отношении Брагина Е.С., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Брагина Е.С., – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья краевого суда