Председательствующий – Кудро Е.В22-8453/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск23 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Кундрюковой Е.В., Чепелевой В.И.,
рассмотрев в судебном заседании от 23 ноября 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного Валиева А.М.о. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 21 сентября 2010 года, которым
Валиев А.М. оглы, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Грузинской ССР, гражданин Грузии, проживающий в гражданском браке (со слов подсудимого), судимый:
22 июня 2006 года с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 августа 2006 года по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося 17 сентября 2009 года по отбытию срока наказания,
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Валиева А.М.о. в пользу Волкова Л.Н. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 2 200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Созинову Н.А., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Шматовой И.В., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абдинов С.И.о. осужден за незаконное, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с/
Валиев осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенный при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, считает приговор, вынесенный ему, несправедливым, вследствие чрезмерной его суровости. Также считает, что судом, при назначении наказания, не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, такие как наличие на иждивении гражданской жены, ее ребенка, больной матери, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать. На основании чего просит смягчить наказание, применив правила ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Дело было рассмотрено в особом порядке. Валиеву было понятно предъявленное ему обвинение, он был с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Как видно из приговора, судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Валиев, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Действияосужденногоквалифицированныправильновсоответствиис предъявленным обвинением.
Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60, УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судом, при назначении наказания, согласно ст. 61 УК РФ, учтены обстоятельства смягчающие наказание, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. Иных смягчающих обстоятельств, на которые ссылается в жалобе осужденный, судом установлено не было и материалами дела данные обстоятельства не подтверждаются.
Оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, наказание, назначенное Валиеву А.М.о. является справедливым и смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 21 сентября 2010 года, в отношении Валиева А.М., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Валиева А.М.о. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда