Председательствующий – Бриткова М.Ю.22-8473/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск23 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Кундрюковой Е.В., Чепелевой В.И.,
рассмотрев в судебном заседании от 23 ноября 2010 года
дело по кассационному представлению старшего помощника межрайонного прокурора г. Шарыпово Кравчук Е.М., на приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 29 июня 2010 года, которым
Финогеев Д.О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданин РФ, в браке не состоящий, судимый:
1) 02.08.2004г. по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 20.02.2006г. направлен в места лишения свободы, освобожден 26.07.2007 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 г. 6 мес. 23 дня,
2) 03.03.2008г. по ст.70 УК РФ, присоединен приговор от 02.08.2004г., к 2 г. 6 мес. лишения свободы, освобожден 18.12.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 мес. 15 дня,
осужден по по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;
по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам без ограничения свободы;
по ч.1 ст. 150 УК РФ к 1 году 8 месяцам;
по ч.4 ст. 150 УК РФ к 2 годам 8 месяцам без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 03 марта 2008 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 29 июня 2010 года.
Этим же приговором осужден Клейн М.Н., в отношении которого кассационное представление, кассационная жалоба не поступали.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Рубан И.А., об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору, 28 апреля 2010 года около 03 часов Финогеев Д.О. и несовершеннолетний Клейн М.Н. проходили мимо гаража, расположенного во дворе дома 59 «А» по ул. Горького г. Шарыпово Красноярского края, где у Финогеева внезапно возник преступный умысел, направленный на угон из данного гаража автомобиля ВАЗ-21011 регистрационный номер С 697 ВТ 24 РУС, без цели хищения, принадлежащего М. О своих преступных намерениях Финогеев сообщил Клейну и предложил ему совершить угон, на что последний согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя преступные намерения, в 03 часа тех же суток, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, Финогеев и Клейн подошли к указанному гаражу, где Клейн увидев возле гаража металлический лом, сказал об этом Финогееву и отошел на 30 метров от гаража к углу дома № 59 «А» по ул. Горького г.Шарыпово, где стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Финогеева о появлении посторонних лиц, который в это время, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает при помощи металлического лома, прилагая физические усилия, сорвал навесной замок с ворот гаража, после чего, открыв ворота гаража, проник в него. Продолжая реализацию задуманного, Финогеев действуя совместно и согласованно с Клейн, находясь внутри гаража подошел к вышеуказанному автомобилю, двери которого были не заперты на запорные устройства, сел на водительское сиденье автомобиля, руками сломал кожух рулевой колонки из которой достал, соединил на прямую провода замка зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, затем выехал из гаража и в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел Клейн. После чего, Финогеев совместно с Клейн на угнанном автомобиле выехали на автодорогу по ул. Горького г. Шарыпово и совершили незаконную поездку, проехав от гаража около 300 метров, где, увидев на дороге экипаж ДПС, оставили угнанный автомобиль и скрылись.
Кроме того, 28 апреля 2010 года около 04 часов Финогеев Д.О. и несовершеннолетний Клейн М.Н. находились возле дома 59 «А», расположенного по ул. Горького г. Шарыпово Красноярского края, где у Финогеева внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мотоцикла «ИЖ-6114», принадлежащего М. из гаража, расположенного во дворе указанного дома. О своих преступных намерениях Финогеев сообщил Клейну и предложил совместно с ним совершить данное преступление, на что последний согласился, тем самым, вступив с Финогеевым в предварительный совместный преступный сговор. Реализуя преступные намерения, действуя совместно и согласованно Финогеев и Клейн подошли к указанному гаражу и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через открытые ворота незаконно проникли во внутрь гаража, прилагая физические усилия, выкатили из гаража мотоцикл ИЖ-6114, после чего Финогеев вырвал провода замка зажигания мотоцикла, соединил их напрямую, привел его двигатель в рабочее состояние и совместно с Клейн на мотоцикле скрылись с места преступления. Тем самым совместными преступными действиями Финогеев и Клейн тайно похитили мотоцикл марки «ИЖ-6114», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Милованову Ю.С, его присвоили и распорядились по своему усмотрению, причинив Милованову материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, 28 апреля 2010 года около 03 часов Финогеев Д.О. и несовершеннолетний Клейн М.Н., 18 апреля 1994 года рождения, проходили мимо гаража, расположенного во дворе дома № 59 «А» по ул. Горького г. Шарыпово Красноярского края, где у Финогеева внезапно возник преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего Клейна в совершение тяжкого преступления - угона автомобиля ВАЗ-21011 регистрационный номер С 697 ВТ 24 РУС без цели хищения, принадлежащего М. группой лиц по предварительному сговору. Осуществляя преступные намерения, направленные на вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте Клейна, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий и то, что вовлекает в совершение тяжкого преступления лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, разжигая корыстное стремление у последнего, находясь у вышеуказанного дома, Финогеев предложил несовершеннолетнему Клейну совместно с ним совершить данное преступление, пообещав его прокатить на автомобиле и увезти домой, на что последний согласился, тем самым, вступив с Финогеевым в совместный преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, Финогеев и Клейн подошли к указанному гаражу, где Клейн стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Финогеева о появлении посторонних лиц, который в это время, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает при помощи найденного около гаража металлического лома, прилагая физические усилия, сорвал навесной замок с ворот гаража, после чего открыв ворота гаража проник в него, и действуя совместно и согласованно с Клейн, находясь внутри гаража подошел к вышеуказанному автомобилю, двери которого были не заперты на запорные устройства, сел на водительское сиденье автомобиля, руками сломал кожух рулевой колонки из которой достал, соединил на прямую провода замка зажигания,
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство, вследствие неправильного применения уголовного закона и чрезмерной мягкостью назначенного наказания, поскольку суд, при назначении Финогееву наказания по ст.64 УК РФ в отношении Финогеева не имелось. Кроме того, в действиях Финогеева усматривается в качестве отягчающего обстоятельства, рецидив преступлений.
От осужденного Финогеева Д.О. поступили возражения на кассационное представление.
Проверив уголовное дело, судебная коллегия находит приговор, в части осуждения Финогеева по ч.1 ст.150 УК РФ, подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Финогеева в совершении угона автомобиля группой лиц по предварительному сговору, в краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, путем обещаний, лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре и в кассационном представлении не оспаривается.
Вместе с тем, признавая Финогеева виновным по ст. 382 УПК РФ основания к пересмотру приговора в этой части по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает назначенное наказание Финогееву по ч.1 ст.150 УК РФ подлежащим смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 29 июня 2010 года, в отношении Финогеева Д.О., в части осуждения по ч.4 ст.150 УК РФ отменить и дело в этой части направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.
Считать Финогеева Д.О. осужденным за преступления, предусмотренные п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, назначив по совокупности указанных преступлений 3 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 3 марта 2008 года, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначить Финогееву Д.О. 3 года 2 месяца лишения свободы.
В остальном, этот же приговор в отношении Финогеева Д.О., оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда