Председательствующий – Цупель Ю.У.22К-8279/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск16 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Рубан Е.И., Шкабериной Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании от 16 ноября 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного Мартынова А.С. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 3 сентября 2010 г., которым
Мартынову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором мирового судьи с/у 142 в Ужурском районе Красноярского края от 21.09.2009 года по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе его в колонию – поселение.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., мнение прокурора Лазукова Л.В., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Мартынов А.С. обратился в суд с ходатайством о его переводе в колонию-поселение.
Суд, отказывая Мартынову в удовлетворении ходатайства, в обоснование принятого решения указал, что осужденный характеризуется отрицательно, систематически допускал нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем, подвергался дисциплинарным взысканиям, которые в настоящее время не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. Суд считает, что законных оснований для перевода осужденного Мартынова А.С. в колонию-поселение, не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Мартынов А.С. указывает на незаконность и несправедливость судебного решения, поскольку суд, по мнению осужденного, необоснованно сделал свои выводы на основании имеющихся взысканий, которые были на него наложены неправомерно. Кроме того, осужденный указывает, что решение вынесено с нарушением норм УПК РФ, поскольку в судебном заседании он был лишен возможности изложить свою позицию. На основании чего просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Поскольку в соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ в колонии-поселения могут быть переведены лишь те осужденные к лишению свободы, которые отбыли установленную законом часть наказания и характеризуются положительно, вывод суда о возможности перевода этих лиц должен быть сделан на основе глубокого, всестороннего изучения их поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания.
Согласно представленным материалам, за период отбывания наказания Мартынов зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Поскольку осужденный неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, не состоит на облегченных условиях содержания, а также с учетом мнения администрации ИК-7, не поддержавшей ходатайство осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что законных оснований для перевода осужденного Мартынова А.С. в колонию-поселение, не имеется, приведя мотивы принятого решения в постановлении.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Правомерность наложенных на осужденного взысканий подтверждается материалами дела и сомнения у судебной коллегии не вызывает.
Доводы жалобы о нарушении прав осужденного на защиту, опровергаются протоколом судебного заседания, согласно которого судебное следствие проведено полно, объективно, с соблюдением требований УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 3 сентября 2010 г., в отношении Мартынова А.С., оставить без изменения, а кассационную жалобу Мартынова А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда