Председательствующий – Цупель Ю.У.22К-8280/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск16 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Рубан Е.И., Шкабериной Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании от 16 ноября 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного Беликова С.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 3 сентября 2010 г., которым
Беликову С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором суда от 07.05.2008 года по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, 70 УК РФ УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе его в колонию – поселение.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Золотых М.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Лазукова Л.В., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Беликов С.В. обратился в суд с ходатайством о его переводе в колонию-поселение.
Суд, отказывая Беликову в удовлетворении ходатайства, в обоснование принятого решения указал, что осужденный характеризуется отрицательно, систематически допускал нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем, 8 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, поощрений не имеет, на основании чего суд считает, что законных оснований для перевода осужденного Беликова С.В. в колонию-поселение, не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Беликов С.В. указывает, что дело судом рассмотрено необъективно, с обвинительным уклоном. Суд учел лишь взыскания, которые были наложены на него за незначительные нарушения, и являются погашенными и не учел при этом, что отрицательная характеристика составлена на него администрацией колонии вследствие предвзятого к нему отношения. На основании чего просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Поскольку в соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ в колонии-поселения могут быть переведены лишь те осужденные к лишению свободы, которые отбыли установленную законом часть наказания и характеризуются положительно, вывод суда о возможности перевода этих лиц должен быть сделан на основе глубокого, всестороннего изучения их поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания.
Согласно представленным материалам, за период отбывания наказания Беликов зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Поскольку осужденный неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, не состоит на облегченных условиях содержания, а также не смотря на то, что все наложенные на него взыскания, в установленном законом порядке являются погашенными, с учетом мнения администрации ИК-7, не поддержавшей ходатайство осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что законных оснований для перевода осужденного Беликова С.В. в колонию-поселение, не имеется, приведя мотивы принятого решения в постановлении.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона.
Доводы жалобы осужденного о том, что судебное разбирательства проведено с обвинительным уклоном, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из материалов дела видно, что судебное следствие проведено достаточно полно и объективно, с соблюдением требований УПК РФ.
Каких-либо конкретных данных, подтверждающих доводы осужденного о предвзятом отношении к делу, обвинительном уклоне председательствующего, в кассационной жалобе не приведено и в материалах дела таких сведений не содержится.
Оснований для отмены или изменения постановления, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 3 сентября 2010 г., в отношении Беликова С.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу Беликова С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда