Председательствующий – Иванова Л.В.22К-8445/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск23 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Кундрюковой Е.В., Чепелевой В.И.,
рассмотрев в судебном заседании от 23 ноября 2010 года
материал по кассационной жалобе осужденного Головина А.В., на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 3 сентября 2010 года, которым
Головину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором от 27 марта 2006 года по ч.1 ст.161, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года постановленного в отношении него приговора от 27.03.2006 года.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Рубан И.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Головин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 27.03.2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в ст.61, 62 УК РФ.
Суд, оставляя ходатайство осужденного без удовлетворения, в обоснование принятого решения указал, что назначенное Головину наказание изменению не подлежит, поскольку назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года).
В кассационной жалобе Головин А.В. указывает на несогласие с постановлением суда, поскольку, по мнению осужденного, в связи с новой редакцией статьи 62 УК РФ, улучшающей его положение на основании ст.10 УК РФ, наказание, при наличии смягчающих обстоятельств установленных судом в приговоре, ему должно быть снижено. На основании чего просит постановление отменить, наказание по приговору снизить.
Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Рассмотрение ходатайства осужденного проведено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397 и 399 УПК РФ.
Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ в ст.62 УК РФ были внесены изменения, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса,
Согласно приговору суда от 27.03.2006 года, при назначении наказания Головину учитывалась в качестве смягчающего обстоятельства «явка с повинной» и назначено наказание, соответствующее новой редакции ст.62 УК РФ, то есть в пределах двух третей максимального срока санкции статьи, по которой Головин был осужден, в связи с чем, выводы суда, изложенные в постановлении, об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и снижения ему наказания по указанному приговору, являются правильными и не противоречат требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 3 сентября 2010 года, в отношении Головина А.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Головина А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда