Председательствующий – Цупель Ю.У.22К-8413/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Сосниной Л.Н., Шкабериной Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании от 21 ноября 2010 года
материал по кассационной жалобе осужденного Вахмистрова Д.В., на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 августа 2010 года, которым
Вахмистрову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, судимому:
20.10.1998 года по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
удовлетворено ходатайство о приведении приговора суда от 20 октября 1998 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Исключен квалифицирующий признак «неоднократность».
Постановлено считать Вахмистрова Д.В. по приговору суда от 20.10.1998 года по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав посредством видеоконференцсвязи осужденного Вахмистрова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вахмистров Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 20.10.1998 года в соответствие с изменениями в действующем законодательстве.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что снизив наказание всего на 3 месяца, суд нарушил действующее законодательство. Кроме того, указывает, что суд рассмотрел ходатайство в его отсутствие. На основании чего просит постановление отменить, наказание снизить на 2 года 4 месяца.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Рассмотрение ходатайства осужденного проведено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397 и 399 УПК РФ.
Выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона.
Поскольку Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 08.12.2003 г. №162-ФЗ в Уголовный кодекс внесены изменения, в соответствии с которыми из статей Особенной части исключен квалифицирующий признак «неоднократность», статья 158 УК РФ изложена в новой редакции, суд обоснованно, с учетом указанных изменений в Законе, снизил осужденному наказание на 3 месяца, в связи с чем, доводы жалобы о необходимости снижения наказания, являются несостоятельными.
Доводы жалобы о том, что материал рассмотрен в отсутствие заявителя, не могут быть признаны состоятельными, поскольку Вахмистров неоднократно извещался судом о рассмотрении его ходатайства по вопросу о приведении приговора в соответствие. О том, что Вахмистров был надлежаще уведомлен о времени начала судебного заседания, свидетельствует расписка последнего (л.д.18). В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 399 УПК РФ решение об участии осужденного относительно разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, принимает суд. Отсутствие осужденного в судебном заседании не препятствовало суду при принятии решения.
Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 августа 2010 года, в отношении Вахмистрова Д.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Вахмистрова Д.В., без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда