Председательствующий - судья Коренкова С.В.дело № 22-8237/2010
КАCСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей: Беловой О.Г., Шкабериной Л.И.,
при секретаре Клименковой М.М.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хайратова Ш.А., на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 августа 2010 года, которым
Хайратов Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не судимый,
осужден по ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа;
по ч.2 ст.188 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа;
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., мнение адвоката Голенцова Е.В, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей изменить приговор, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Хайратов Ш.А. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; и за перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, если это деяние совершено с сокрытием от таможенного контроля, совершенных при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Хайратов Ш.А. указывает на несправедливость приговора, вследствие чрезмерной его суровости. Считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, такие как помощь следствию, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительных характеристик, наличия семьи и малолетних детей, преступление совершил в результате тяжелых обстоятельств. Также указывает, что его необоснованно осудили по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку умысла на сбыт у него не было и по которой суд назначил наказание без учета наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,г» ст.64 УК РФ и наказание снизить.
На кассационную жалобу осужденного поступили возражения от и.о. прокурора Енисейской транспортной прокуратуры О.Н. Корман.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о том, что Хайратов пытался переместить через таможенную границу РФ наркотические средства с сокрытием от таможенного контроля, а также совершил приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: признательных показаниях самого осужденного, свидетеля Меликова М.Р., Ситникова Д.И. и Макарова А.А., из которых следует, что при таможенном досмотре был задержан по подозрению в совершении контрабанды Хайратов Ш.А., который был доставлен в МУЗ ГКБ № 6. В брюшной полости Хайратова были обнаружены инородные тела цилиндрической формы. Вышедшие из желудка капсулы были направлены на исследование, которым установлено, что в капсулах находится героин.
При этом судом учтены показания и самого осужденного, подробно изложившего в суде обстоятельства перемещения героина через границу, а также его доводы об отсутствии в его действиях умысла на приготовление к сбыту наркотических средств, что нашло отражение в приговоре. Поэтому доводы кассационной жалобы Хайратова о неверной квалификации его действий по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ не могут быть признаны состоятельными.
Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств установленных судом. Смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, о чем указывает в жалобе осужденный, судом установлено не было.
Доводы кассационной жалобы Хайратова, о применении к нему положений ст.64 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств, указанных им в жалобе, являются несостоятельными, как не нашедшие подтверждения материалами дела.
Вместе с тем, действия Хайратова подлежат переквалификации с ст.188 УК РФ, поскольку по смыслу закона и разъяснения Пленума ВС РФ от 27 мая 2008 года №6 «О судебной практике по делам о контрабанде», контрабанду, совершенную при ввозе на территорию РФ товаров или иных предметов таможенного контроля или с сокрытием от него, следует считать оконченным преступлением с момента фактического пересечения товарами или иными предметами таможенной границы РФ только в тех случаях, когда оно произошло вне пунктов пропуска через государственную границу РФ и вне иного места (коридора), установленного для следования товаров к месту прибытия, если такое место расположено не на границе, а в глубине таможенной территории РФ.
Как видно из дела и установлено судом, Хайратов довести свой преступный умысел, направленный на перемещение через таможенную границу наркотических средств до конца не смог, так как был при прохождении таможенного контроля в аэропорту «Емельяново» задержан. В связи с изложенным, размер назначенного Хайратову наказания как по ч.3 ст.30 ч.2 ст.188 УК РФ, так и по совокупности преступлений подлежит снижению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 августа 2010 года, в отношении Хайратова Ш.А. изменить: переквалифицировать действия Хайратова Ш.А. с ч.2 ст.188 УК РФ по которой назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 ст.188, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, окончательно определить 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном этот же приговор, в отношении Хайратова Ш.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хайратова Ш.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда