Председательствующий: А.П.КучеровДело № 22к-126
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: М.М.Путинцева,
судей: О.М.Белобородовой, А.Л.Щипанова,
при секретаре: Т.Н.Курлович,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённой Тумандеевой Л.В. на постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении её ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Енисейского районного суда Красноярского края от 27 января 2009года в отношении Тумандеевой Л.В..
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, адвоката С.И.Первушину, поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ю.Г.Красиковой об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 27 января 2009 года Л.В.Тумандеева осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просила привести приговор в отношении неё в соответствие с действующим уголовным законом, а именно, применить требования ст.62 УК РФ в редакции от 29 июня 2009 года.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2010 года Л.В.Тумандеевой отказано в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденная просит о пересмотре постановления, указывая на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства, поскольку при рассмотрении уголовного дела судом были установлены смягчающие наказание обстоятельства: противоправное поведение потерпевшего, насильственные действия потерпевшего в отношении близких родственников осужденной, при этом отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" в ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При назначении Л.В.Тумандеевой наказания по приговору от 27 января 2009 года судом были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, при этом отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.
Вместе с тем, обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.4 ст.111 УК РФ.
Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что оснований для приведения в соответствие с действующим уголовным законом вышеуказанного приговора Енисейского районного суда Красноярского края от 27 января 2009 года в отношении Л.В.Тумандеевой не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2010 года в отношении Тумандеевой Л.В. оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: