Председательствующий: А.В.ЛисейкинДело № 22-57
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Е.В.Коврижных,
судей: О.М.Белобородовой, Л.Г.Фризен,
при секретаре: Т.Н.Курлович
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Л.С.Козак на приговор Уярского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2010 года, которым
Козак Л.С., <данные изъяты> судимый:
1. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 июля 2010 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, адвоката А.В.Гаренских, поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Я.Ю.Мальцевой об изменении приговора суда в связи с нарушением уголовного закона, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Л.С.Козак осуждён за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
09 мая 2009 года около 11 часов Л.С.Козак, предварительно договорившись с уже осужденным за данное преступление П.Н.Козаковым о совершении кражи, с указанной целью подошли к <адрес>, где В.П.Козаков наблюдал за обстановкой, ожидая Л.С.Козака, а последний незаконно проник в дом и похитил денежные средства в сумме 34150 рублей принадлежащие потерпевшему ФИО7 1925 года рождения. С похищенным имуществом Л.С.Козак и П.Н.Казаков с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на сумму 34150 рублей, являющийся для него значительным.
С учетом согласия обвиняемого Л.С.Козака с предъявленным ему обвинением и наличием его ходатайства приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Л.С.Козак просит о пересмотре приговора, указывая на то, что он полностью признал свою вину, изобличил соучастника, возместил ущерб потерпевшему, принимал активное участие в раскрытии и расследовании преступления, в связи с чем просит о назначении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.
На кассационную жалобу осужденного принесены возражения государственным обвинителем, который находит назначенное наказание справедливым – как за указанное преступление, так и назначенное по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Выводы о виновности Л.С.Козака в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела
Действия Л.С.Козака квалифицированы в соответствии с законом.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал осознание своей вины и раскаяние в содеянном, кроме того, суд учел частичное возмещение ущерба, состояние психического здоровья виновного.
Вместе с тем, учитывая личность Л.С.Козака, который ранее судим, но на путь исправления не встал, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.
Вместе с тем, суд незаконно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору, поскольку данное обстоятельство является признаком преступления, за которое осужден Л.С.Козак, и не подлежит повторному учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. В данной связи указание суда об учете совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, подлежит исключению из приговора со снижением размера наказания, назначенного Л.С.Козаку – как за преступление, так и назначенного окончательно по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, служащих основанием для применения ст. 64 УК РФ, судебной коллегией не установлено.
Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Уярского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2010 года в отношении Козака Л.С. изменить:
исключить из приговора указание суда об учете совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору в качестве обстоятельства, отягчающего наказание;
снизить назначенное Л.С.Козаку по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 июля 2010 года назначить 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: