Председательствующий Е.Г.ШапкинаДело № 22-44
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 годаг.Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего М.М.Путинцева
судей О.М.Белобородовой, А.Л.Щипанова
при секретаре Т.Н.Курлович
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ю,В.Пирогова и по кассационной жалобе осужденного В.Н.Ланшакова на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 08 ноября 2010 года, которым
Ланшаков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>
04 июня 2004 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
10 февраля 2005 года по ч.3 ст.158; ч.3 ст.158; ч.3 ст.158; ч.3 ст.69; ст.70 УК РФ на 4 года лишения свободы;
03 июня 2005 года по ст.119; ч.5 ст.69 УК РФ на 5 лет лишения свободы; освободился 23 сентября 2008 года условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней;
21 мая 2010 года по ч.1 ст.119; ч.1 ст.112; ч.2 ст.69; ст.70 УК РФ на 4 года 4 месяца лишения свободы
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за вновь совершенное преступление и наказания по приговору от 21 мая 2010 года окончательно назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с В.Н.Ланшакова в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования в возмещение расходов на лечение потерпевшей 26 188 руб. 89 коп.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, прокурора Ю.Г.Красикову, поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
В.Н.Ланшаков осужден за умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего за собой потерю органа.
Согласно приговору преступление совершено в районе <адрес> края при следующих обстоятельствах.
19 марта 2010 года около 14 часов в <адрес> по <адрес> В.Н.Ланшаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорившись со своей сожительницей ФИО5, на почве личных неприязненных отношений к ней ударом кулака по лицу уронил потерпевшую на пол с кровати, после чего нанес не менее 10 ударов ногами по телу и, не давая выбежать из комнаты, удерживая за одежду рукой, кухонным ножом нанес не менее 7 ударов по телу потерпевшей. Указанными действиями Ланшаков В.Н. потерпевшей были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе, в виде закрытой тупой травмы живота, сопровождающейся разрывом селезенки (с последующим ее удалением), внутрибрюшным кровотечением и геморрагическим шоком тяжелой степени, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.
В связи с согласием В.Н.Ланшакова с предъявленным ему обвинением и ходатайством последнего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора путем снижения размера наказания, назначенного В.Н.Ланшакову как за преступление, так и по совокупности преступлений, поскольку суд незаконно учел погашенную судимость по приговору от 08 октября 1999 года и указал ее в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит о снижении размера наказания, ссылаясь на наличие у него тяжелого заболевания, приобщив подтверждающую данный факт медицинскую справку начальника МСЧ <данные изъяты> от 16 ноября 2010 года.
Проверив материалы дела с учетом изложенных в кассационной жалобе и в кассационном представлении доводов, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Юридическая оценка действий В.Н.Ланшакова судом дана с учетом согласия последнего с предъявленным обвинением и признанием вины в полном объеме в инкриминируемом ему органами следствия преступлении.
При рассмотрении дела судом соблюдены условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, судимость В.Н.Ланшакова по приговору от 08 октября 1999 года на момент совершения им преступления была погашена на основании п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ.
Указание на эту судимость подлежит исключению из вводной части приговора, вместе с тем, по мнению судебной коллегии, не влечет за собой смягчения назначенного В.Н.Ланшакову наказания, поскольку суд не учитывал указанную судимость при определении его размера. Кроме того, исключение не влияет на наличие в действиях осужденного В.Н.Ланшакова рецидива преступлений, законно и обоснованно признанного обстоятельством, отягчающим наказание.
Иные вопросы разрешены в приговоре в соответствии с законом, в том числе, суд при назначении наказания виновному учел состояние его здоровья, о чем в жалобе указывает осужденный.
Наказание осужденному В.Н.Ланшакову назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда о невозможности назначения иного, более мягкого вида наказания, судом должным образом мотивированы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 08 ноября 2010 года в отношении Ланшакова В.Н. изменить:
исключить из вводной части приговора ссылку на судимость В.Н.Ланшакова по приговору от 08 октября 1999 года.
В остальной части приговор в отношении В.Н.Ланшакова оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи