Председательствующий – Еремин Р.М.22К-8653/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск30 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белобородовой О.М., Шкабериной Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании от 30 ноября 2010 года
материал по кассационной жалобе Крысюка А.В., на постановление Шарыповского городского суда Красноярского края от 27 октября 2010 года, которым
Крысюку А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданину РФ, ранее судимому,
продлен срок содержания под стражей на 1 (один) месяц, а всего до 4 месяцев 24 дней, то есть до 25 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
24 июня 2010 года Тепляшин М.В., в период времени с 17 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. напротив д. 20, ул. Шахтерская, п. Дубинино, Красноярского края, около магазина «Тайга», незаконно за 1 000 рублей сбыл «Петрову», покупателю в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» один сверток из тетрадного листа в клетку с веществом, которое согласно справки об исследовании № 261 от 24.06.2010г. является наркотическим средством - героин, массой 0,14грамма.
По данному факту Шарыповским МРО УФСКН России по Красноярскому краю возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ.
Кроме того, 01 июля 2010 года Тепляшин М.В. в период времени с 14 час. 40 мин. до 15 час. 30 мин. находясь в кв. 5, д.8, ул. Комсомольская, п. Дубинино, Красноярского края, незаконно за 5 000 рублей приобрел у Крысюка А.В. и хранил при себе пять свертков из тетрадного листа в клетку с веществом, которое согласно справки об исследовании № 273 от 01.07.2010г. является наркотическим средством - героин, массой 0,98 грамма.
По данному факту Шарыповским МРО УФСКН России по Красноярскому краю возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.
Кроме того, 28 июня 2010 года Крысюк А.В., в период времени с 19 час. 30 мин. до 21 час. 42мин. около 1 подъезда д. 9, ул. Шахтерская, п. Дубинино, Красноярского края, незаконно за 1 000 рублей сбыл «Сидорову», покупателю в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» один сверток из тетрадного листа в клетку с веществом, которое согласно справки об исследовании № 263 от 28.06.2010г. является наркотическим средством - героин, массой 0,23грамма.
По данному факту Шарыповским МРО УФСКН России по Красноярскому краю возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228-1 УК РФ.
В ходе расследования после получения диска с записью телефонных переговоров Крысюк А.В., было установлено, что вышеуказанные преступления были совершены Тепляшиным М.В. и Крысюк А.В. в соучастии.
Уголовные дела, возбужденные по фактам совершения указанных преступлений, 08 октября 2010 года соединены в одно производство под номером 20182603.
Постановлением ст.следователя от 18 октября 2010 года перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей Крысюк А.В. на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 24 дней, то есть до 25 ноября 2010 года включительно, на том основании, что срок заключения под стражей истекает 29 октября 2010 года, однако, к указанному сроку необходимо провести ряд процессуальных действий, а именно необходимо: продлить срок содержания под стражей Тепляшину М.В.; прослушать диск с записью телефонных переговоров с Тепляшиным М.В.; прослушать диск с записью телефонных переговоров с Крысюк А.В.; осмотреть и приобщить в качестве вещественных доказательств, изъятые предметы; предъявить окончательное обвинение Тепляшину М.В. и допросить его; предъявить окончательное обвинение Крысюку Д.В. и допросить его; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение; направить уголовное дело в суд.
Суд, продляя Крысюку срок содержания под стражей, в обоснование указал на то, что он подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, совершенном в период непогашенной судимости по приговору суда от 17 сентября 2002 года, а также то, что Крысюк А.В. нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от следствия и суда. Поскольку указанные обстоятельства не изменились, снований для изменения меры пресечения судом установлено не было.
В кассационной жалобе Крысюк А.В. указывает на допущенные судом нарушения Уголовно – процессуального закона при вынесении постановления, поскольку законных оснований для заключения его под стражу не имелось, доказательств того, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, в связи с чем, ему продлена мера пресечения, следователем не представлено. Выводы суда о том, что он может скрыться, оказать давление на свидетелей и потерпевших, основаны на предположениях следователя и ничем не подтверждены. Кроме того, Крысюк в жалобе оспаривает свою виновность в инкриминируемых ему преступлениях, а также указывает, что суд не учел наличие у него заболеваний, наличие на иждивении гражданской жены, несовершеннолетних детей, больной матери и бабушки. На основании чего просит постановление отменить, меру пресечения изменить на более мягкую.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Крысюк А.В. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 01 июля 2010 в 23 часа 20 минут.
03 июля 2010 года постановлением Шарыповского городского суда Крысюку А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
С учетом тяжести инкриминируемых Крысюку А.В. преступлений, с учетом данных о его личности, а также с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения, не отпали, суд обоснованно продлил срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 24 суток.
Выводы суда мотивированы, вопреки доводам жалоб основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, которые были исследованы судом в полной мере и нашли свое отражение в постановлении.
Доводы жалобы об отмене постановления суда, в связи с наличием заболеваний, а также наличием на иждивении обвиняемого родственников, проверялись судом первой инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными, поскольку данные обстоятельства материалами дела не подтверждаются. Кроме того, нахождение под стражей, при наличии указанных Крысюком в жалобе заболеваний, не исключает возможности оказания обвиняемому необходимой медицинской помощи.
Доводы жалобы Крысюка А.В. о невиновности в инкриминируемых ему деяниях, рассмотрению в данном судебном заседании судом кассационной инстанции, не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Шарыповского городского суда Красноярского края от 27 октября 2010 года, в отношении Крысюка А.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу Крысюка А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда