Председательствующий – Цупель Ю.У.22К-8606/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск30 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белобородовой О.М., Шкабериной Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании от 30 ноября 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного Лагутина Е.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 1 октября 2010 года, которым
Лагутину Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому, осужденному приговором суда от 01.07.2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лагутин Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором суда от 1 июля 2008 года.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, в обоснование принятого решения указал, что осужденный Лагутин Е.В., характеризуется отрицательно, большую часть срока нарушал установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем, к нему было применено пять дисциплинарных взысканий, не трудоустроен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденный Лагутин Е.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а заявленное им ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.
В кассационной жалобе осужденный Лагутин Е.В. просит об отмене судебного решения, утверждая, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не в полной мере учтя все обстоятельства по делу. Также указывает, что ссылки суда на основания, по которым ему отказано в условно-досрочном освобождении, в том числе на погашенные взыскания, не основаны на законе. Просит учесть положенный по закону для УДО отбытый срок и признание вины.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд обоснованно пришел к убеждению в том, что срок наказания, отбытый Лагутиным, по приговору суда от 01.07.2008 года, явился не достаточным для исправления осужденного, в связи с чем, пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, приведя мотивы принятого решения в постановлении.
Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение представителя исправительного учреждения, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.
Что касается доводов жалобы о том, что суд, отказывая Лагутину в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не в полной мере исследовал все обстоятельства дела и характеризующий его материал, а также сослался на основания, не предусмотренные законом, то с данными утверждениями согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, а также отсутствие у осужденного взысканий, сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Лагутина Е.В. от дальнейшего отбывания наказания, в связи с чем, выводы суда о необходимости дальнейшего отбывания наказания осужденным являются правильными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 1 октября 2010 года, в отношении Лагутина Е.В., оставить без изменения, кассационную жалобу Лагутина Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда