Председательствующий – Иванова Л.В.22К-8607/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск30 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белобородовой О.М., Шкабериной Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании от 30 ноября 2010 года
материал по кассационной жалобе осужденного Новика Ю.Г., на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 3 сентября 2010 года, которым
Новику Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором суда от 28.05.2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года постановленного в отношении него приговора от 28.05.2007 года.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Рубан И.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Новик Ю.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 28.05.2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в ст.61, 62 УК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Новик Ю.Г. указывает на несогласие с постановлением суда, поскольку, по мнению осужденного, в связи с новой редакцией статьи 62 УК РФ, улучшающей его положение на основании ст.10 УК РФ, наказание ему должно быть снижено. Кроме того, в жалобе осужденный высказывает несогласие с приговором суда от 28.05.2007 г.
Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Рассмотрение ходатайства осужденного проведено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397 и 399 УПК РФ.
Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ в ст.62 УК РФ были внесены изменения, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса,
Согласно представленным материалам, назначенное Новику Ю.Г. приговором суда от 28.05.2007 г. наказание, соответствует новой редакции ст.62 УК РФ, и определено в пределах двух третей максимального срока санкции статьи, по которой Новик был осужден, в связи с чем, выводы суда, изложенные в постановлении, об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и снижения ему наказания по указанному приговору, являются правильными и не противоречат требованиям закона.
Что касается доводов о несогласии с приговором суда от 28.05.2007 года, о чем указывает в жалобе осужденный, то с данными доводами Новик Ю.Г. вправе обратиться в суд в порядке, установленном главами 48 и 49 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 3 сентября 2010 года, в отношении Новика Ю.Г., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Новика Ю.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда