Председательствующий – Куимова С.И.22-8493/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск30 ноября 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белобородовой О.М., Шкабериной Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании от 30 ноября 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденной Хомяковой С.Н., на приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 1 сентября 2010 года, которым
Хомякова С.Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, не состоящая в браке, судимая:
12.05.2006 года по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 1 мес. лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года; 29.06.2007 года условное осуждение по приговору от 12.05.2006 года отменено и направлена в МЛС, освобождена условно - досрочно 02.03.2009 года, неотбытый срок 1 год 5 мес. 04 дн.,
осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 12 мая 2006 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 01 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Рубан И.А., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хомякова С.Н. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление осужденная совершила 14.07.2010 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, считает приговор, вынесенный ей, несправедливым, вследствие чрезмерной его суровости. Считает, что судом, при назначении наказания, не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, такие как наличие на иждивении ребенка и молодой возраст. На основании чего просит приговор изменить, смягчить наказание.
На кассационную жалобу осужденной поступили возражения от помощника Шарыповского межрайонного прокурора А.В. Краснощековой, где просит оставить приговор без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Дело было рассмотрено в особом порядке. Хомяковой было понятно предъявленное ей обвинение, она была с ним согласна и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Как видно из приговора, судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Хомякова С.Н., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Действияосужденнойквалифицированныправильновсоответствиис предъявленным обвинением.
Наказание осужденной назначено справедливое, с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60, 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судом, при назначении наказания, в полной мере учтены, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и указанные осужденной в жалобе, в связи с чем, оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 1 сентября 2010 года, в отношении Хомяковой С.Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Хомяковой С.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда