Председательствующий: Тарасова А.Н.Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск8 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в
составе: председательствующего – Барановского В.Ф.,
судей – Фризен Л.Г. и Белобородовой О.М.,
<данные изъяты>
рассмотрела в судебном заседании от 08 февраля 2011 года дело по кассационному представлению помощника прокурора г.Норильска Захаровой С.В. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 20 октября 2010 года, которым
Лузин С.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 20.09.2010г. и окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Лузина С.В. в пользу ФИО4 8000 рублей, в пользу ФИО5 14000 рублей.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Барановского В.Ф. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления, выступление адвоката Гаренских А.В., мнение прокурора Шлейхер Е.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Лузин в период с 14 по 18 мая 2010 года в дневное время, находясь в <адрес> в <адрес>, тайно похитил, принадлежащие ФИО5 телевизор «LG», стоимостью 10000 рублей, и радиотелефон «Panasonic», стоимостью 4000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.
27 августа 2010 года около 17 часов 45 минут Лузин, находясь на лестничной площадке во втором подъезде <адрес> на пл.Металлургов в <адрес>, открыто похитил у ФИО8 сотовый телефон «Nokia 3600», стоимостью 8000 рублей, с применением и угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
26 августа 2010 года в период с 17 до 20 часов Лузин, находясь в палате № МБУЗ «Городская больница №» <адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «Samsung i 900», стоимостью 8000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В кассационном преставлении помощник прокурора г.Норильска, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий осужденного, указывает, что суд, придя к выводу о виновности Лузина в открытом хищении имущества ФИО8, в нарушение ст.ст.73, 307 УПК РФ в установочной части приговора не указал в полном объеме установленные обстоятельства совершения преступления: описания похищенного имущества, его стоимость, а также о том, что данными действиями причинен ущерб ФИО8 и его размер. Кроме того, по делу установлено, что Лузин активно способствовал расследованию преступления, совершенного в отношении ФИО8, и принимал меры к возврату похищенного, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО9. Однако, данное обстоятельство вопреки положениям ч.1 ст.158 УК РФ. Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд назначил наказание по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 20 сентября 2010 года. Просит приговор суда от 20 октября 2010 года в отношении Лузина С.В. отменить, в связи с неправильным применением уголовного и нарушением уголовного- процессуального законов, направив дело на новое судебное разбирательство.
Проверив дело, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд с соблюдением норм уголовно-процессуального закона всесторонне и полно исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, дал им правильную оценку в совокупности, приведя подробный анализ в приговоре, в соответствии с ними правильно установил фактические обстоятельства по делу, обоснованно признал Лузина С.В. виновным в инкриминируемых ему деяниях.
Действия Лузина С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, квалифицированы правильно.
Доводы кассационного представление о том, что в установочной части приговора не указано в полном объеме установленные обстоятельства совершения Лузиным С.В. открытого хищения имущества ФИО8, отсутствует описание похищенного имущества, его стоимость, а также о том, что данными действиями причинен ущерб ФИО8, необоснованны, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора указано, что Лузин С.В. открыто похитил к ФИО8 сотовый телефон «Nokia 3600», стоимостью 8000 рублей. Данные обстоятельства содержатся и в показаниях подсудимого Лузина и потерпевшей ФИО8, о чем указано в судебном решении.
Наказание Лузину С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, отвечает своим целям и задачам, предусмотренным ст.43 УК РФ. При определении наказания суд принял во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного, характеризующегося удовлетворительно, его явки с повинной, в которых сообщил о совершении грабежа и кражи у ФИО4, что признано судом смягчающим наказание обстоятельством. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал опасный рецидив преступлений.
Доводы кассационного представления о том, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, совершенного в отношении ФИО8, судебная коллегия находит обоснованными и подтверждающимися материалами уголовного дела.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по факту кражи у ФИО4 сотового телефона, был задержан Лузин, который сообщил о совершенном им преступлении в отношении ФИО8, а также о продаже телефона ФИО10 Данный телефон был изъят у ФИО9 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и возвращен потерпевшей ФИО8 При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование Лузина раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления и снизить наказание, назначенное Лузину по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Также подлежат удовлетворению доводы кассационного представления об уточнении вводной части приговора указанием о судимости Лузина приговором мирового судьи от 20.09.2010 года, согласно которому Лузин осужден по ч.1 ст.158 УКРФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 20 ноября 2008 года, окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 20 октября 2010 года в отношении Лузин С.В. изменить:
- указать в вводной части приговора судимость Лузина С.В. по приговору мирового судьи от 20 сентября 2010 года, согласно которой Лузин С.В. осужден по ч.1 ст.158 УКРФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 20 ноября 2008 года, окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ до 2 (двух) лет 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 20.09.2010г. и окончательно определить Лузину С.В. 3 (три) года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи