Председательствующий – Шугалеева М.А.22К-8770/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск7 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Аврутина И.В., Беловой О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании от 7 декабря 2010 года
дело по кассационной жалобе адвоката Сидоренко В.И., в интересах осужденного Крыцина А.О., на постановление Ермаковского районного суда Красноярского края от 7 сентября 2010 года в которым
Крыцину А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>не работающему, судимому 19.11.2009 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,
отменено условное осуждение по приговору от 19.11.2009 года. Для дальнейшего отбывания наказания Крыцин А.О. направлен сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Барановскую Н.М., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 19.11.2009г. Крыцин А.О. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, возместить причиненный преступлением потерпевшему Н. материальный ущерб в размере 5 000 руб. и моральный вред в размере 50 000 руб.
В суд с представлением об отмене Крыцину А.О. условного осуждения по приговору суда от 19.11.2009г. обратился начальник УИИ № 31 Попов В.Н.
Суд, удовлетворяя представление начальника УИИ № 31 и установив в действиях Крыцина систематическое и злостное уклонение от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей по возмещению потерпевшему Н. материального и морального вреда, а также с учетом того, что крыцин не работает, характеризуется отрицательно, совершает нарушения общественного порядка, постановил об отмене Крыцину А.О. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В кассационной жалобе адвокат Сидоренко В.И., в интересах осужденного Крыцина В.И., не соглашаясь с принятым постановлением, указывает, что допущенные Крыциным нарушения порядка отбывания условного наказания, не носят систематического характера. Также указывает на то, что Крыцин до 20.08.2010 года имел постоянное место работы, но заработная плата ему не выплачивалась. На основании чего просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля.
Из исследованных судом материалов усматривается, что Крыцин А.О., в период испытательного срока по приговору суда от 19.11.2009г., действительно систематически и злостно не исполняет возложенную на него судом обязанность по возмещению потерпевшему Налпину материального и морального вреда, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершает нарушения общественного порядка.
28.04.2010г. постановлением суда за совершение Крыциным А.О. административного правонарушения испытательный срок по приговору суда от 19.11.2009г. был продлен на 3 месяца и на него возложена дополнительная обязанность являться ежемесячно для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Однако и после вынесения постановления суда Крыцин А.О. не приступил к выполнению обязанности по возмещению вреда потерпевшему, был уволен с работы за прогулы без уважительных причин, до настоящего времени не трудоустроился и не предпринял попыток возмещения вреда по приговору суда. Кроме того, Крыцин 01.07.2010г. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверок по фактам совершенных осужденным нарушений порядка отбывания условного наказания, которые судом в полном объеме исследованы и, вопреки доводам жалобы, сделан правильный вывод о наличии оснований для отмены условного осуждения определенного приговором суда Красноярского края от 19 ноября 2009 года.
Судебная коллегия считает, что материал судом рассмотрен полно и объективно, с соблюдением норм УПК РФ, оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ермаковского районного суда Красноярского края от 7 сентября 2010 года в в отношении Крыцина А.О., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сидоренко В.И., в интересах осужденного Крыцина А.О. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда