Председательствующий – Белый К.А.22К-8760/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск7 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М..,
судей – Аврутина И.В., Беловой О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании от 7 декабря 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного Александрова А.Н., на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 29 октября 2010 года, которым
Александрову А.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, не судимому, осужденному приговором от 20 августа 2008 года по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора от 20 августа 2008 года на основании п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда от 20 августа 2008 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Пеньковой А.А., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Александров А.Н. обратился в суд с ходатайством о с ходатайством о пересмотре приговора суда на основании ст. 10 УК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Александров А.Н. указывает на несогласие с постановлением, поскольку, по мнению осужденного, при рассмотрении его ходатайства суд не учел у него отсутствие судимости, на основании чего просит постановление пересмотреть наказание снизить до 6 лет 8 месяцев.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Рассмотрение ходатайства осужденного проведено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397 и 399 УПК РФ.
Выводы суда мотивированны, основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
По данному делу суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено. При приведении приговора в соответствие, суд обоснованно, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ч.3 ст.66 УК РФ снизил осужденному наказание до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.Поэтому оснований для дальнейшего снижения наказания по указанной норме уголовного закона, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.
Отсутствие судимостей, на которые ссылается в жалобе осужденный, было учтено при постановлении приговора от 20 августа 2008 года, и доводы Александрова о том, что суд, при приведении приговора в соответствие, вновь должен был учесть данные обстоятельства, на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.
Таким образом, постановление суда от 29 октября 2010 года, является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 29 октября 2010 года, в отношении Александрова А.Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Александрова А.Н.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда