Председательствующий – Цупель Ю.У.22 – 8887/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск9 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Бахматовой Н.В., Коврижных Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании от 9 декабря 2010 года
дело по кассационному представлению помощника прокурора Емельяновского района Ю.А. Яницкого, кассационной жалобе осужденного Сазанакова Д.Г., на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 сентября 2010 года, которым
Сазанаков Д.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> РФ, холостой, судимый:
09.07.2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года;
18.04.2008 года по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 19.11.2009 года условно-досрочно на 1 год 04 месяца 28 дней,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Наболь Т.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., поддержавшую доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сазанаков Д.Г. осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление осужденный совершил 14 июля 2010 года около 04:00 часов в с. Красный Пахарь Емельяновского района Красноярского края, где в процессе совместного распития спиртного между Сазанаковым Д.Г. и Д. произошла ссора, в ходе которой Д. нанес удар рукой по лицу Сазанакова Д.Г. После этого Сазанаков Д.Г. взял дома нож, вернулся на улицу и возле <адрес> Д. с которым произошла драка. В ходе драки Сазанаков Д.Г. умышленно нанес два удара ножом в область грудной клетки Д., тем самым убив его.
Смерть Д. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки и забрюшинного пространства с повреждением правой почки, а также проникающего колото-резаного ранения грудной клетки и живота с повреждением правой доли печени, осложнившихся развитием массивной кровопотери.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора вследствие несоответствия описательно – мотивировочной части приговора фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Судом в описательно – мотивировочной части приговора не дана оценка субъективной стороне совершенного убийства, а именно отсутствует описание прямого умысла Сазанакова на совершение убийства Д.
В кассационной жалобе осужденный Сазанаков Д.Г., указывает, что умысла на убийство у него не было. Ножом ударил потерпевшего обороняясь и опасаясь за свою жизнь, поскольку тот душил его. На основании чего просит переквалифицировать его действия на непредумышленное убийство.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив приведенные в кассационной жалобе и кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Сазанакова Д.Г. основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, получивших надлежащую мотивированную оценку с точки зрения их достоверности, допустимости и достаточности для постановления в отношении Сазанакова Д.Г. обвинительного приговора.
Вместе с тем, по смыслу закона, имеющиеся доказательства подлежат исследованию и оценке не только в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, но и с точки зрения их достаточности для разрешения дела, в том числе - для вывода о форме вины, характере и направленности умысла виновного.
Как видно из описательной части приговора, суд признал установленным, что Сазанаков в результате возникшей ссоры ножом нанес потерпевшему удары, от которых потерпевший скончался. Однако такое описание состава преступления не свидетельствует об умысле осужденного на убийство Д. и описанные судом его действия полностью соответствуют диспозиции ч. 1 ст. 105 УК РФ и указывая, что считает вину Сазанакова установленной совокупностью доказательств, суд, лишь перечислил их, не раскрывая содержания в части наличия у осужденного умысла на причинение смерти потерпевшему. Не привел в приговоре каких-либо данных, опровергающих довод осужденного и защиты об отсутствии умысла на лишение жизни потерпевшего.
При таких обстоятельствах, действия осужденного подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Нарушений судом при рассмотрении дела и постановлении приговора положений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, о чем ставится вопрос в кассационном представлении, судебной коллегией не установлено.
Поскольку действия Сазанакова Д.Г. подлежат переквалификации на менее тяжкий уголовный закон, наказание ему следует назначить более мягкое.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 сентября 2010 года, в отношении Сазанакова Д.Г. изменить: переквалифицировать действия Сазанакова Д.Г. со ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 18 апреля 2008 года и окончательно определить к отбытию 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор, в отношении Сазанакова Д.Г., оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора Емельяновского района Ю.А. Яницкого, кассационную жалобу осужденного Сазанакова Д.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья краевого суда