пересмотр приговора в порядке ст 10 УК РФ



Председательствующий – Бондаренко Е.И.Дело № 22к -463/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск27 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Синякова В.П.,

судей: Коврижных Е.В., Сурначевой И.П.,

<данные изъяты>

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Бондареева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговоров Канского городского суда Красноярского края от 15 октября 2003 года и 07 октября 2008 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 13 октября 1999 года Бондарев В.В. осужден по пп. «г,д» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158,ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 15 октября 2003 года ( с учетом изменений, внесенных Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 ноября 2003 года) Бондареев В.В. осужден по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 07 октября 2008 года Бондареев В.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 24 апреля 2009 года приговор Канского городского суда Красноярского края от 13 октября 1999 года в отношении Бондареева В.В. был изменен: исключено указание на квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», «неоднократно», действия переквалифицированы на п «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года ), наказание снижено. Изменен приговор Канского городского суда Красноярского края от 15 октября 2003 года, исключен квалифицирующий признак «неоднократно», наказание снижено. В пересмотре приговора Канского городского суда Красноярского края от 07 октября 2008 года судом было отказано.

Бондареев В.В. повторно обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что приговоры пересмотру не подлежат, так как данное ходатайство ранее было предметом рассмотрения суда первой инстанции, по нему принято решение.

В кассационной жалобе Бондареев В.В., не соглашаясь с постановлением суда, настаивает на пересмотре приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 08 декабря 2003 года и снижении наказания.

Изучив представленные материалы, кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.

Из представленных материалов видно, что Бондареев В.В., ранее обращался с аналогичным ходатайством в Советский районный суд г. Красноярска. Постановлением Советского районного суда г. Красноярскаот 24 апреля 2009 года приговоры пересматривались в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 24 апреля 2009 годавступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 402 УПК РФ, о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения осужденный или его защитники вправе ходатайствоватьв надзорном порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

Таким образом, при рассмотрении повторного ходатайства о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ,суд обоснованноотказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2010 года в отношении Бондареева В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200