Председательствующий: Берестова С.Ю.Дело № 22-328/2011
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
<данные изъяты>.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лёмкина С.А., адвоката Бушиной О.А. в интересах осужденного на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2010 года, которым:
Лемкин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с образованием 9 классов, холостой, официально не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
1) 26 июня 2008 года по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) 24 октября 2008 года по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 25 марта 2010 года условно- досрочно на 1 год 5 месяцев 29 дней;
осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от24 октября 2008 года и назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание приговора, кассационной жалобы, пояснения адвоката Кручинина Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лёмкин С.А. осужден за грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.
Преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лёмкин С.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела, квалификацию преступления, просит приговор суда изменить в части срока назначенного наказания. Указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, просит его смягчить.
В кассационной жалобе адвокат Бушина О.А. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, учесть, что Лёмкин С.А. признал вину, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, практически полностью возместил материальный ущерб потерпевшему.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовнымделам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.Как видно из материалов уголовного дела, Лёмкин С.А. заявилиходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший дали свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный Лёмкин С.А. заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласился.
С учетом изложенного следует признать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Доводы кассационных жалоб о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными. При назначении наказания Лёмкину С.А. суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступлений, личности осужденного, судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива.
Наказание, назначенное за преступление, предусмотренноеч. 7 ст. 316 УК РФ,в том числетребованиям справедливости, оснований для его снижения судебной коллегией не установлено.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2010 года в отношенииЛемкина С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда