Председательствующий: Молочная Л.Г.Дело № 22-360/2011
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
<данные изъяты>
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гончарова Е.И. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 06 декабря 2010 года, которым:
Гончаров Е.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
1) 26 января 1995 года по ч. 2 ст. 108, ч. 1 ст. 161, п. «а,б» ч. 2 ст. 158,ч. 3 ст. 212-1, ст. 40 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 06 октября1999 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 года 6 месяцев 10 дней;
2) 21 ноября 2002 года по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
3) 13 февраля 2003 года по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 23 марта 2006 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 18 дней;
4) 21 декабря 2007 года по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 29 января 2010 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 28 дней;
осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 21 декабря 2007 года и назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание приговора, кассационной жалобы, возражений, мнение прокурора Пеньковой А.А., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гончаров Е.И. осужден за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Преступление было совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Гончаров Е.И., не оспаривая фактических обстоятельств дела, квалификацию преступления, просит приговор суда изменить в части назначенного наказания и вида исправительного учреждения. Просит снизить назначенное наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ,вид режима исправительного учреждения изменить с особого на строгий. Считает, что при признании в его действиях особо опасного рецидива, суд учел судимость по приговору от 26 января 1995 года, за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте.
На кассационную жалобу осужденного из Минусинской межрайонной прокуратуры Красноярского края представлены возражения, в которых указано о том, что приговор суда является законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, наказание и вид исправительного учреждения назначены осужденному с учетом требований УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовнымделам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.Как видно из материалов уголовного дела, Гончаров Е.И. заявилиходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший дали свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный Гончаров Е.И. заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласился.
С учетом изложенного следует признать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
При назначении наказания Гончарову Е.И. суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступлений, личности осужденного,учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно явка с повинной, признание вины, наличие малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.
Назначенное наказание за преступление в виде двух лет лишения свободы является минимальным наказанием, предусмотренным санкциейст. 64 УК РФ, судом не было установлено, не установлено и судебной коллегией.
Обсуждая доводы кассационной жалобы Гончарова Е.И. об изменении вида исправительного учреждения, судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению. При определении вида исправительного учреждения судомучтено,что Гончаров Е.И. ранее был дважды судим по приговорамот 13 февраля 2003 года и от 21 декабря 2007 года за совершение тяжких преступлений в совершеннолетнем возрасте, отбывал наказание в местах лишения свободы. На моментсовершения преступления, за которое он осужден по настоящему приговору, обе судимости не погашены. В настоящее время он также осужден за совершение тяжкого преступления, ему назначено наказание в виде реальноголишения свободы. В силу данных обстоятельств, согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФв действиях Гончарова Е.И. имеется особо опасный рецидив преступлений.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасномрецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.
Таким образом, местом отбывания наказания Гончарову Е.И. суд обоснованно назначил исправительную колонию особого режима.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 06 декабря 2010 года в отношенииГончарова Е.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда